Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора Фокинского районного суда города Брянска от 26 июля 2012 года, в соответствии с которым

<данные изъяты>

Рычков Д.А., <данные изъяты> несудимый

осуждён по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ст.324 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам исправительных работ за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание поставлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на осуждённого обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять фактическое место жительства без её уведомления, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений и не покидать место жительства с 21 до 6 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Фокинского районного суда гор.Брянска от 21 августа 2013 года условное осуждение Рычкова Д.А. по вышеуказанному приговору в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ отменено, и исполнено наказание с его отбыванием в колонии-поселении (осуждённый прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области 01.10.2013 года).

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения прокурора Таратонова И.В., защитника Облова В.А. и потерпевшей Р.С.П. об изменении приговора, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, <данные изъяты><данные изъяты> Рычков Д.А., находясь в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, совершил кражу изделий из золота: цепочки стоимостью 8 885 руб. 40 коп. и кулона стоимостью 3 000 руб., причинив потерпевшей Р.С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 885 руб. 40 коп. Кроме того, там же он похитил государственную награду (орден Ленина <данные изъяты>), принадлежащую К.Н.Г.., и продал орден не установленному органом предварительного следствия лицу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. выражает несогласие с приговором ввиду нарушений уголовного закона, допущенных судом при назначении наказания. Он указывает, что с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего обстоятельства (явка с повинной) срок наказания, назначенного Рычкову Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, превысил максимальный размер наказания, который может быть назначен с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 50 УК РФ при назначении исправительных работ суд не указал размер удержаний в доход государства. Просит изменить приговор: исключить указание о назначении осуждённому наказания в виде исправительных работ и снизить оставшееся наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 5 статьи 61 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной – и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также в случае рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Назначая Рычкову Д.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд нарушил эти требования закона. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной, то с учётом этих процессуальной и уголовно-правовой льгот срок наказания не мог превышать 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного осуждённому за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным.

Согласно части 3 статьи 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ из заработной платы осуждённого производятся удержания в доход государства в пределах от 5 до 20%.

В нарушение этих требований закона суд, назначая Рычкову Д.А. наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, предусмотренное ст.324 УК РФ, не указал размер удержаний, подлежащих взысканию с осуждённого в доход государства, то есть фактически не назначил ему наказание за данные преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.

На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в приговор.

В связи с нарушением норм материального права при рассмотрении уголовного дела президиум считает необходимым снизить срок наказания, назначенного Рычкову Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и исключить из приговора назначение ему наказания как за каждое преступление, предусмотренное ст.324 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании части 2 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Приговор Фокинского районного суда города Брянска от 26 июля 2012 года в отношении Рычкова Д.А. изменить:

наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

исключить из приговора назначение наказания по ст.324 УК РФ (два преступления), а также окончательного наказания по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ.

Считать Рычкова Д.А. осуждённым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ст.324 УК РФ (два преступления) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Андрусенко М.А.