Постановление № 44-У-330 от 28.08.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Сылка Р.С.

2 инст. Галимуллин И.С.-предс., докл.,

Канафин М.М., Низамов Э.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-330

город Казань 28 августа 2013 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

ФИО5,

с участием осужденного ФИО6,

адвоката Вагизовой Э.Р.,

и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

переводчика ФИО7,

при секретаре судебного заседания Бакирове Р.Т.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО6 на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года, которым приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 ноября 2012 года в отношении

ФИО6,   <дата> года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

-   осужденного к лишению свободы: по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет; по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 159 УК РФ на 3 года 6 месяцев; по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ на 7 лет; на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 12 лет в исправительной колонии строгого режима,

ФИО8,   <дата> года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

-осужденного к лишению свободы: по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет; по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 159 УК РФ на 3 года 6 месяцев; на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

- изменен: с применением части 2 статьи 69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы ФИО6 на 11 лет 11 месяцев, ФИО8 - на 6 лет 11 месяцев, в остальном оставлен без изменения.

В жалобе осужденный ФИО6 просит кассационное определение отменить и направить дело на новое кассационное рассмотрение, указывая, что нарушены его конституционные права: он ходатайствовал о предоставлении ему переводчика, но в судебном заседании переводчик не участвовал.

В отношении осужденного ФИО8 дело рассматривается в порядке части 2 статьи 401.16 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 и ФИО8 по национальности узбеки.

В соответствии с положениями пункта 6 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый (подсудимый) вправе давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет.

Согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО6 и ФИО8 были обеспечены переводчиком, обвинительное заключение им вручено в переводе на узбекский язык. В заседании суда первой инстанции также участвовал переводчик, копия приговора ФИО6 и ФИО8 вручена в переводе на узбекский язык.

Несмотря на указанные обстоятельства, осужденные не были обеспечены переводчиком в суде кассационной инстанции. Вопросы о возможности рассмотрения уголовного дела без участия переводчика, об определении степени владения ФИО6 и ФИО8 русским языком, а также о том, на каком языке они желали давать показания, в судебном заседании кассационной инстанцией не выяснялись.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении уголовно-процессуального закона - права на защиту ФИО6 и ФИО8, в связи с чем Президиум находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года в отношении ФИО6 и ФИО8 отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение; жалобу осужденного удовлетворить.

Избрать ФИО6 и ФИО8 меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 28 ноября 2013 года.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ