Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе С-вой Т.С. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.09.2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.10.2009 года,

у с т а н о в и л :

постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.09.2009 года удовлетворено ходатайство дознавателя о помещении подозреваемой

С-вой Т.С., 1941 года рождения, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, не содержащейся под стражей,

в психиатрический стационар для производства судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

В обоснование доводов о необходимости помещения подозреваемой С-вой Т.С. в психиатрический стационар суд указал в постановлении, что 16.07.2009 года ОД МОБ УВД № 1 по Центральному АО г. Омска возбуждено уголовное дело № 58434 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В ходе дознания было установлено, что 07.07.2009 года около 18 часов С-ва Т.С. находясь на лестничном пролёте, на почве личных неприязненных отношений, умышлено облила гр. Ц. Ц. А. кислотой, причинив ему телесные повреждения в виде химических ожогов 3 А-Б степени груди, правой верхней конечности площадью 6%, которые согласно заключению эксперта № 11783 от 16.09.2009 года квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании дознаватель поддержала ходатайство о помещении С-вой Т.С. в медицинский психиатрический стационар для производства судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в связи с возникшими сомнениями в психической полноценности С-вой Т.С. Иванова Е.В. пояснила, что хотя С-ва Т.С, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит и никогда не состояла, из материалов уголовного дела, видно, что С-ва Т.С. ведёт себя неадекватно.

Из представленных материалов дела следует, что в ходе дознания были допрошены жильцы, где проживает гражданка С-ва Т.С, так из протокола допроса свидетелей Э-н Н.А., М-вой Н.С, З-вой А.В., М-на О.О. З-ва В.В. (л.д. 8- 18), которые показали, что С-ва Т.С. человек конфликтный, агрессивный, почти со всеми жильцами дома у неё сложились конфликтные отношения, она может подойти к любому жильцу указанного дома, оскорбить его, толкнуть. С-ва Т.С. сбрасывает мусор с балкона и окон своей квартиры на головы прохожих, были случаи, что она выливала воду с балкона своей квартиры на прохожих и жильцов дома. На стенах в подъезде пишет оскорбительные надписи про жильцов. В уголовном деле имеется обращение жильцов, где описаны факты неадекватного поведения С-вой Т.С. В своем обращении жильцы просили оказать содействие в привлечении к принудительному психиатрическому освидетельствованию, а в необходимом случае и лечению гражданки С-вой Т.С. Данное обращение подписано 29 жильцами дома, (л.д.20-22).

Исходя из приведенных обстоятельств, суд указал в постановлении, что у него имеются основания сомневаться в психическом состоянии С-вой Т.С.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.10.2009 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С-ва Т.С. просит постановление районного суда и определение кассационной инстанции о помещении ее в психиатрический стационар Омской областной клинической больницы отменить как незаконные.

В жалобе С-ва Т.С. указывает, что у суда не было никаких оснований помещать ее в стационар больницы, она не возражает против экспертизы в отношении нее в рамках расследования уголовного дела. Однако, желает пройти экспертизу в амбулаторных условиях. Поясняет, что у нее имеется муж, инвалид 1 группы, за которым она постоянно ухаживает. В случае помещения ее в стационар больницы, муж останется без надлежащего ухода.

Кроме того, указывает, что суд недостаточно изучил данные о ее личности, в частности, не дана оценка тому факту, что она никогда не состояла на учете у психиатра, считает, что обвинение против нее сфабриковано, у суда не имелось оснований помещать ее в стационар психиатрической больницы.

Заслушав доклад судьи областного суда Брежневой О.Г., выступление адвоката Рыкова В.Е., поддержавшего доводы надзорной жалобы, заключение прокурора Чернышева И.И., полагавшего постановление районного суда и определение кассационной инстанции отменить, исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу, что постановление районного суда и определение кассационной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении С-вой Т.С. 16.07.2009 года ОД МОБ УВД-1 ЦАО г. Омска было возбуждено уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Постановлением суда от 17.09.2009 года С-ва Т.С. помещена в психиатрический стационар Омской областной клинической психиатрической больницы.

Проанализировав материалы дела, президиум приходит к выводу, что судом при вынесении постановления, не в полной мере соблюдены требования ст. 203 УПК РФ регламентирующей основания и порядок помещения подозреваемого в психиатрический стационар.

Так судом недостаточно исследованы данные о личности С-вой Т.С., не дано оценки тому обстоятельству по делу, что С-ва Т.С. не возражала в судебном заседании о прохождении амбулаторного обследования.

Из смысла ст. 203 УПК РФ следует, что помещение в психиатрический стационар лица для производства экспертизы, не находящегося под стражей по расследуемому делу, является исключительной мерой и применяется при невозможности назначения амбулаторной экспертизы.

Выводы суда о необходимости проведения стационарной экспертизы являются не убедительными.

Кроме того, подозреваемая С-ва Т.С. помещена судом в психиатрический стационар на неопределенный срок, в то время как в соответствии со ст. 30 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 72-ФЗ от 31.05.2001 года, подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в медицинский стационар для производства психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

При таких обстоятельствах по делу, президиум полагает, что при новом рассмотрении материала суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать материалы дела, в полной мере исследовать данные, характеризующие личность подозреваемой С-вой Т.С., в строгом соответствии с требованиями ст. 203 УПК РФ и Закона о судебно-экспертной деятельности решить вопрос о наличии оснований для назначения психиатрической экспертизы подозреваемой С-вой Т.С., дать оценку волеизъявлению подозреваемой пройти обследование в амбулаторных условиях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

надзорную жалобу С-вой Т.С. удовлетворить.

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.09.2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.10.2009 года в отношении С-вой Т.С. отменить.

Материалы дела направить в Куйбышевский районный суд г. Омска на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий

президиума В.А. Ярковой

Верно

Судья облсуда: О.Г. Брежнева