Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Белхороева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 30 мая 2014 года в отношении ФИО3, ....

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г., поддержавшего кассационное представление и просившего постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, выслушав выступление адвоката Лашковой М.С., выразившей согласие с мнением прокурора и просившей об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором ... от 18 апреля 2013 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу 30.04.2013 года.

15 апреля 2014 года в судебный участок № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля поступило представление судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 о замене ФИО3 основного наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей другим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 30 мая 2014 года по результатам рассмотрения представления принято следующее решение: «ФИО3, осужденному по приговору ... от 18 апреля 2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не отбытое наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч рублей) рублей заменить на 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного».

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Белхороев М.В., считая постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, указывает, что факт злостного уклонения ФИО3 от уплаты штрафа, назначенного ему приговором суда от 18.04.2013 года, установлен в судебном заседании и сомнений не вызывает, вместе с тем, при вынесения постановления суду не были известны следующие обстоятельства: 07.08.2013 года ФИО3 был осужден приговором ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 29.08.2013 года ... – по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, приговоры от 18.04.2013 года и 07.08.2013 года постановлено исполнять самостоятельно; апелляционным постановлением ... от 09.10.2013 года приговор ... от 29.08.2013 года в отношении ФИО3 изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено наказание по приговору ... от 18.04.2013 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в сумме 12000 рублей, приговор ... от 07.08.2013 года постановлено исполнять самостоятельно. Полагает, что присоединение наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 18.04.2013 года, к наказанию в виде штрафа, назначенному по приговору от 29.08.2013 года, исключало возможность дальнейшей замены штрафа, назначенного первым приговором, другим видом наказания. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля от 30.05.2014 года в отношении ФИО3 отменить с прекращением производства по представлению Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области.

Вместе с кассационным представлением представлены копии приговоров от 18.04.2013 года, 07.08.2013, 29.08.2013 года, 30.07.2014 года, копии постановлений от 09.10.2013 года, 06.03.2014 года, 30.05.2014 года, 30.01.2015 года в отношении ФИО3, ответ врио начальника филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 от 03.03.2015 года, согласно которому ФИО3 в 2014 году состоял на учете по приговору ... от 30.07.2014 года и был снят с учета «12.02.2014 года» в связи с заменой наказания лишением свободы.

Из представленных копий судебных решений, которыми не располагал суд первой инстанции при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО3, усматривается следующее.

Приговором ... от 7 августа 2013 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; постановлено приговор ... от 18.04.2013 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговором ... от 29 августа 2013 года с учетом изменений, внесенных в приговор вынесенным в апелляционном порядке постановлением ... от 9 октября 2013 года, ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено наказание по приговору ... от 18.04.2013 года и назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей в доход государства, постановлено приговор ... от 07.08.2013 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Постановлением ... от 6 марта 2014 года назначенное ФИО3 приговором ... от 7 августа 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства заменено с учетом времени, в течение которого осужденный отбывал исправительные работы, на 1 месяц 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 6 марта 2014 года. ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания 18.04.2014 года.

Приговором ... от 30 июля 2014 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; постановлено приговор ... от 29.08.2014 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Постановлением ... от 30 января 2015 года назначенное ФИО3 приговором ... от 30 июля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 30 января 2015 года. Постановление вступило в законную силу 10.02.2015 года.

Проверив дело и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене ввиду существенных нарушений судом уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Нормы УК РФ не предусматривают возможности частичной замены неотбытого наказания другим видом наказания.

Принятое мировым судьей в постановлении от 30 мая 2014 года решение о замене ФИО3 наказания по приговору ... от 18 апреля 2013 года в виде штрафа в размере 7000 рублей на 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства не отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку вынесено без учета вступившего в законную силу 9 октября 2013 года приговора ... от 29 августа 2013 года, которым ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей в доход государства назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору ... от 18.04.2013 года.

Вопрос о замене осужденному ФИО3 наказания при наличии вступившего в законную силу приговора ... от 29 августа 2013 года, имеющего правовое значение для принятия правильного решения по существу представления судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП по Ярославской области, не был исследован и разрешен судом первой инстанции, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть восполнено на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

На основании изложенного президиум отменяет постановление мирового судьи в отношении ФИО3 и передает дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 30 мая 2014 года в отношении ФИО3 отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля.

Председательствующий Л.В. Петрова