Гражданский кодекс часть 1

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дементьева А.А., членов президиума Баландиной Т.П., Милюхиной Е.В., Курченко В.Н., Разбойникова В.В., с участием первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., при секретаре Кузнецовой А.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого

ФИО1, родившегося ( / / ), ...,

о пересмотре апелляционного постановления Свердловского областного суда от 10 января 2014 года и постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 августа 2013 года, которым в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав мнение прокурора Маленьких В.М., президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 августа 2013 года в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации по ходатайству осуждённого ФИО1, разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора Верхнепышминского городского суда от 30 сентября 2011 года, которым он осуждён по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Названным выше постановлением приговор от 30 сентября 2011 года изменён: деяния ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, назначено 7 лет лишения свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением от 10 января 2014 года постановление суда первой инстанции изменено: ФИО1 освобождён от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния. Исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации. ФИО1 считается осуждённым по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит переквалифицировать его действия по первому эпизоду на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и смягчить наказание, обосновывая просьбу, ссылается на ст. 10 УК Российской Федерации.

Проверив судебный материал, обсудив доводы жалобы осуждённого, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим в момент его совершения.

Обратную силу в силу ст. 10 УК Российской Федерации имеет только закон, который устраняет преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Переквалифицируя деяния ФИО1 с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, суды пришли к выводу, что вышеуказанный закон улучшает положение осуждённого.

Между тем, Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ усилена уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве обязательных и квалифицирующих признаков были предусмотрены уголовным законом.

Кроме того, установлена ответственность за незаконный оборот наркотических средств в значительном размере.

Значительный, крупный, особо крупный размеры дезоморфина, за незаконный оборот которых установлена уголовная ответственность УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, существенно понижены, что ухудшает положение лиц, ранее осуждённых.

Следовательно, положения Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, как устанавливающие уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, в отношении ФИО1 в силу прямого запрета, указанного в ст. 10 УК Российской Федерации, обратную силу не имеют.

В то же время суды не учли, что декриминализация тех или иных деяний, улучшение положение осуждённых может осуществляться не только путём внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путём отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона, в том числе нормы ст. 228.1 УК Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 предусмотрен иной порядок определения массы наркотического средства для всех жидкостей и растворов - их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70….+100 градусов Цельсия. В этой части вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации улучшает положение осуждённых и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и в силу ст. 10 УК Российской Федерации подлежит применению.

Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, приготовленного ( / / ) ФИО1 к сбыту, согласно заключению эксперта №1/645,742 от 1 июня 2011 года, в виде сухого остатка составила ... грамма, что не образует ни особо крупного, ни крупного размера в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76.

В этой связи вышеуказанные деяния ФИО1 содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ.

Неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций положений ст.ст. 9, 10 УК Российской Федерации является существенным нарушением Общей части уголовного закона, влияющим на юридическую оценку деяния, вид, размер наказания, вид исправительного учреждения, а, следовательно, на исход дела, и в соответствии со ст. 40115 УПК Российской Федерации служит основанием для изменения состоявшихся судебных решений.

При таких обстоятельствах постановления Краснотурьинского городского суда от 28 августа 2013 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 10 января 2014 года подлежат изменению, а деяния ФИО1 переквалификации с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ, со смягчением назначенного наказания.

ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, не судим. При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения ему следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации – колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 августа 2013 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 10 января 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать деяния ФИО1 с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ, назначить ФИО1 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Председательствующий А.А.Дементьев

Верно: судья Башков А.В.