Постановление № 44-У-37/2014 от 03.03.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

 № 44-у-37/ 2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Президиума Хабаровского краевого суда.

 г. Хабаровск                         3 марта 2014года.

 Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

 председательствующего: Братенкова С.И.

 и членов президиума: Барабанова С.Г. Сосновского А.В., Пилипчук С.В., Нем В.А.

 при секретаре Надыкто И.А.

 рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 августа 2013года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 октября 2013года.

 Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение, президиум Хабаровского краевого суда

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1, <данные изъяты>, осужден приговорами:

 - Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.07.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.06.2011 г.) по ст.158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

 - того же суда от 30.01.2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.06.2011 г.) по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговор от 16.07.2008 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 26.07.2011 г. освобожден по отбытии наказания;

 - того же суда от 18.01.2013 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ; 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 г.), с применением 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ № 141 от 29.06.2009 г., № 26 от 07.03.2011 г. и № 420 от 07.12.2011 г., № 18 от 01.03.2012 г. и № 23 от 04.03.2013 г.

 Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 октября 2013 года постановление суда от 16.08.2013 г. оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с судебными решениями, считает, что суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. Ходатайствует об отмене либо изменении постановлений, переквалификации его действий по приговору от 18.01.2013 г. со ст. 228 ч. 2 УК РФ на 228 ч. 1 УК РФ, снижении срока наказания.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.ст. 389.12 ч. 1 п. 2; 389.12 ч. 2 УПК РФ и п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27.11.2012 г. "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" участие осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции, если он ходатайствовал о своем участии, обязательно. Его право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи обеспечивается судом, вопрос о форме участия разрешается в постановлении о назначении судебного заседания, вынесенного в соответствии со ст. 389.11 УПК РФ.

 Согласно постановлению о назначении судебного заседания от 04.10.2013 г. (л.д.30) суд апелляционной инстанции, сославшись на расписку на листе дела 24, и указав, что осужденный ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении его апелляционной жалобы без его участия, постановил о назначении судебного заседания без участия осужденного.

 На листе дела 24 содержится расписка осужденного от 26 августа 2013 г. о разъяснении ему процессуальных прав при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в которой он действительно указал, что отказывается от участия в судебном заседании.

 Однако после этого осужденный ФИО1 в своей апелляционной жалобе, поданной 27.08.2013 г. (л.д.27), выразил желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

 Между тем, участие осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции обеспечено не было. Как следует из протокола судебного заседания суда (л.д.36-38) и апелляционного постановления (л.д.39-40) апелляционная жалоба осужденного ФИО1 рассмотрена без его участия.

 Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона ограничило возможность осужденного осуществить предоставленные ему законом права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, чем было нарушено его право на защиту и повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-15 УПК РФ, президиум

 Хабаровского краевого суда

 ПОСТАНОВИЛ:

 Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

 Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.10.2013г. в отношении осужденного ФИО1 отменить, направив материалы дела на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, в ином составе суда.

 Председательствующий                     С.И.Братенков