Гражданский кодекс часть 1

Парамоновой Т.И., Третьяковой Н.В., с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Облова В.А. (регистрационный номер в реестре адвокатов Брянской области <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Прониной Л.Н., рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Глебова А.И. на постановление Фокинского районного суда гор. Брянска от 14 мая 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Глебов А.И., <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

осужденного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора и применении положений Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 15 августа 2014 года постановление Фокинского районного суда гор. Брянска от 14 мая 2014 года изменено:

- действия Глебова А.И. с ч.3 ст.229.1 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, окончательно Глебову А.И. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда и апелляционного постановления, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Облова В.А., поддержавшего доводы жалобы, заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего изменить судебные решения, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 14.05.2014 года Глебову А.И., осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, а в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и применении положений Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 15 августа 2014 года постановление Фокинского районного суда гор. Брянска изменено:

- действия Глебова А.И. с ч.3 ст.229.1 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

- в силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, окончательно Глебову А.И. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- в остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений, снижении наказания по ст.229.1 УК РФ и окончательного наказания, изменении категории преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений президиум не находит.

В соответствии с приговором, Глебов А.И. признан виновным и осужден за незаконное хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>., в крупном размере, а также за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, в крупном размере, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми исключена ст.188 УК РФ и введена новая ст.229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические и психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.

Фокинский районный суд гор. Брянска отказал в удовлетворении ходатайства Глебова А.И. о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с Постановлением Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, для статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мотивируя тем, что названное Постановление не имеет обратной силы и не улучшает положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции со ссылкой на вышеназванное Постановление, указав, что объем наркотического средства стал относиться к значительному размеру, удовлетворил апелляционную жалобу Глебова А.И. и его действия переквалифицировал с ч.3 ст.229.1 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ – как контрабанда наркотического средства, в значительном размере, что соответствует названному Постановлению.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает свое решение только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Когда один и тот же закон в одной своей части смягчает наказание, а другой усиливает или иным образом ухудшает положение осужденного, то применяется лишь та часть закона, которая улучшает его положение.

В отношении контрабанды наркотических и психотропных веществ (ст.229.1 УК РФ) квалифицирующий признак значительного размера введен Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года.

В примечаниях 1 и 2 к ст.229.1 УК РФ содержится описание данного признака.

Постановление Правительства №76 от 07.02.2006 года устанавливало только крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ. Признак «в значительном размере» оказался наполнен содержанием только с 01.01.2013 года в связи с определением значительного размера Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года. Этим документом крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ с 01.01.2013 года увеличены, в связи с чем, приговор, которым Глебов А.И. осужден, подлежал приведению в соответствие с ныне действующим законодательством.

Глебов А.И. признан виновным в контрабанде наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты>., в крупном размере, его действия квалифицированы по ч.3 ст.229 УК РФ.

В Постановлении Правительства №76 от 07.02.2006 года крупный размер <данные изъяты> превышал <данные изъяты>., а особо крупный размер - <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 года, с 01.01.2013 года крупный размер <данные изъяты> превышает <данные изъяты>., а значительный размер - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, не ставя под сомнение правильность переквалификации действий Глебова А.И. с ч.3 ст.229.1 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, президиум находит апелляционное постановление законным и обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности, президиум не находит оснований для изменения категории преступления.

Доводы жалобы о смягчении наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку при пересмотре постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 14.05.2014 года суд апелляционной инстанции, с применением ст.64 УК РФ, снизил наказание.

В силу изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения состоявшихся по делу судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Кассационную жалобу осужденного Глебова А.И. оставить без удовлетворения.

2. Постановление Фокинского районного суда гор. Брянска от 14 мая 2014 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 15 августа 2014 года в отношении Глебова А.И., осужденного за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, оставить без изменения.

Председательствующий президиума Е.П.Быков