ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
по делу 44-у-444/10
г. Уфа 21 апреля 2010 г.
Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З. У.,
членов Президиума Иващенко В. Г., Мустаева М.Ф., Иткулова М. А., Кондрашовой Н. М.
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г. Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Губайдуллина Э.А. в интересах осужденного В. о пересмотре приговора Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения адвоката Губайдуллина Э.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г. Ф. об отмене судебных решений, Президиум
у с т а н о в и л:
по приговору Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2009 года
В. года рождения, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 июля 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2010 года приговор оставлен без изменения.
В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я., повлекшего по неосторожности её смерть. Преступление совершено 27 июля 2009 года в д. Дюсаново Бижбулякского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Губайдуллин Э. А. просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинительный приговор постановлен на противоречивых доказательствах, судом также нарушены уголовный и уголовно-процессуальный законы, что послужило постановлению несправедливого приговора. Ходатайство В. о проведении предварительного слушания суд не разрешил, а суд кассационной инстанции доводы осужденного в этой части не проверил, указав, что какое-либо ходатайство о проведении предварительного слушания не было заявлено.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, Президиум находит, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание должно проводиться:
- при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств, заявленного: а) после ознакомления с материалами уголовного дела,
б) после направления уголовного дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) в суд в течение трех дней со дня получения обвиняемым копии данного документа.
Если ходатайство о проведении предварительного слушания заявлено стороной сразу после ознакомления с материалами дела, то оно фиксируется в протоколе ознакомления с материалами дела.
25 сентября 2009 года после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый В.. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в целях исключения доказательств (т. 1 л.д. 205).
Уголовное дело в отношении В.. поступило в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан 1 октября 2009 года.
В постановлении от 8 октября 2009 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания указано, что оснований для проведения предварительного слушания не имеется, открытое судебное заседание по уголовному делу назначено на 21 октября 2009 года (т.1 л.д. 235).
Судебная коллегия, опровергая доводы кассационных жалоб осужденного В. и адвоката о том, что по делу имелось ходатайство о проведении предварительного слушания, указала что, ознакомившись с материалами дела по окончании предварительного следствия, ни обвиняемый, ни адвокат, ни потерпевший не заявляли никаких ходатайств.
В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При таких обстоятельствах, Президиум считает, что судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорную жалобу адвоката Губайдуллина Э. А. удовлетворить.
2. Приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2010 года в отношении осужденного В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд, в ином составе судей.
Меру пресечения В. избрать в виде заключения под стражу до 21 июня 2010 г.
Председательствующий п.п З. У. Латыпова
Справка: судья Галеев М. М.
СК Абдрахманов М. М.(пред.)
Аминева Л. Х. (докл.)
Абдуллин Р. Х.