Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Юпашевской О. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 25 апреля 2018 года и апелляционное постановление Корсаковского городского суда от 13 июля 2018 года в отношении

Юпашевской Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ранее судимой: 10 декабря 2010 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой наказания до достижения ребенком - Ю.Е.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Корсаковского городского суда от 10 декабря 2010 года и окончательно определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Корсаковского городского суда от 13 июля 2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 25 апреля 2018 года в отношении Юпашевской О. В. изменен, постановлено: указать в вводной части приговора на осуждение Юпашевской О.В. приговором Корсаковского городского суда от 10 декабря 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ до достижения ее дочерью – Ю.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Корниковой О.А., выступление осужденной Юпашевской О. В., адвоката Василюка А. В., заместителя прокурора Сахалинской области Попова М. Н., президиум,

у с т а н о в и л:

оспариваемым приговором Юпашевская О. В. осуждена за то, что являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Б., ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в специальном детском учреждении ГБУ «» в период когда она считалась подвергнутой административному наказанию, то есть с 8 ноября 2016 года по 28 марта 2017 года. Сумма задолженности по алиментам за период с 8 ноября 2016 года по 28 марта 2017 года составила № рубля № копеек.

В кассационной жалобе осужденная Юпашевская О.В. не соглашается с судебными решениями. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

приговор не соответствует требованиям закона, подлежит отмене;

приговор изложен в усеченном виде, так как не перечислены и не истребованы доказательства, полученные в ходе предварительного следствия;

обращает внимание, что в период отсрочки отбывания наказания нарушений не допускала, нареканий со стороны УИИ не имела, активно участвовала в жизни второго ребенка;

судом не обоснованно не исследовались характеризующие материалы из органов исполнения наказания, не отражено, что срок наказания, назначенный предыдущим приговором, истек, и инспекция имела возможность обратиться с представлением о снятии с нее судимости;

органы дознания и служба судебных приставов, достоверно зная о наличии у нее второго ребенка, не предприняли мер к уменьшению размера взыскания с неё алиментов, чем нарушили права её второго ребенка;

просит приговор отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции.

Изучив уголовное дело, проверив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, основанным на правильном применении уголовного закона и постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Однако при рассмотрении данного дела и постановлении приговора в отношении Юпашевской О. В. указанные требования закона судом не были выполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2010 года Корсаковским городским судом Сахалинской области Юпашевская О. В. осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ до достижения ее дочерью – Ю.Е.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. К моменту вынесения обжалуемого приговора ( 25 апреля 2018 года) прошло более семи лет. Материалы дела свидетельствуют, что также отражено в приговоре, что Юпашевская О. В. в отношении дочери Е. (второго ребенка) свои родительские обязанности выполняет надлежащим образом.

В Постановлении от 31 января 2014 года N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой ст. 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

С учетом имеющихся данных о выполнении Юпашевской О. В. родительских обязанностей в отношении второго ребенка добросовестно, истечении срока, равного сроку наказания по предыдущему приговору, учитывая строго индивидуальный подход к рассмотрению каждого дела, суду следовало вызвать представителя органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной Юпашевской О. В., в отношении которой отбывание наказания отсрочено, с целью выяснения непредоставления указанным органом представления в соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ, что судом сделано не было.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что приговор в отношении Юпашевской О. В. вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона и поэтому подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо учесть выявленные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Поскольку судебное решение отменяется в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, то иные доводы осужденной Юпашевской О. В., изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании.

Принимая во внимание, что до постановления приговора Юпашевской О. В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражу она взята в связи с постановлением данного обвинительного приговора, который президиумом отменяется, мера пресечения в отношении нее подлежит также отмене, с избранием меры процессуального принуждения – обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу осужденной Юпашевской О. В. - удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 25 апреля 2018 года и апелляционное постановление Кораковского городского суда от 13 июля 2018 года в отношении Юпашевской О.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Юпашевской О. В. в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи Юпашевскую О. В. - освободить. Избрать в отношении Юпашевской О. В. - меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий – М. Н. Король