Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Парфеновой Л.А. на приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 25 июня 2009 года, которым

Парфенова Л.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданка РФ, ранее судимая:

- 1 апреля 2008 года Цимлянским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний частично присоединена неотбытая мера наказания по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2008 года – 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 ноября 2008 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., мнение первого заместителя прокурора Ростовской области Демешина Д.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Парфенова Л.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, при неустановленных обстоятельствах до 15 часов 30 минут 23 ноября 2008 года незаконно приобрела наркотическое средство «героин» в общем количестве 2,476 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Она же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, 23 ноября 2008 года около 15 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА УФСКН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, незаконно сбыла гр-ну М. за 1600 рублей два пластиковых шприца с препаратом (смесью), который является наркотическим средством «героин» общей массой 2,3 грамма, что является крупным размером. 23 ноября 2008 года в 17 часов 45 минут в ходе проведения личного обыска у Парфеновой П.А. сотрудниками ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА УФСКН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «героином» массой 0,176 грамма. Однако преступные действия Парфеновой Л.А., направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства «героин» в общем количестве 2,476 грамма, что является крупным размером, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В надзорной жалобе осужденная Парфенова Л.А. просит изменить приговор в части назначенного ей наказания, поскольку судом надзорной инстанции изменен приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2008 года, наказание по которому снижено; указывает на то, что окончательное наказание по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 25 июня 2009 года назначено с применением ст.70 УК РФ - частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2008 года.

Кроме того, осужденная просит переквалифицировать ее действия на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку, по заключению эксперта, жидкость объемом 2,3 мл содержала в своем составе наркотическое средство «героин» 0,081 г., что не является крупным размером.

Помимо этого автор жалобы просит учесть то обстоятельство, что, согласно имеющимся в деле документам, она является матерью-одиночкой, имеющей дочь 1994 года рождения, что является обстоятельством, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, а также тот факт, что с места работы предоставлена положительная характеристика, а во вводной части приговора указано, что она не работает.

Изучив доводы надзорной жалобы, материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, допущено не было, права участников процесса не нарушены.

Вывод суда о виновности Парфеновой Л.А. в инкриминированном ей деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у президиума сомнений не вызывает, не оспаривается и самой осужденной.

Непосредственно в судебном заседании с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, все собранные доказательства были надлежащим образом исследованы на стадии судебного разбирательства и получили правильную оценку в приговоре суда.

При этом суд верно квалифицировал действия Парфеновой Л.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку, согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24 декабря 2008 года, в двух шприцах, реализованных Парфеновой Л.А. М. и добровольно выданных последним, содержался препарат (смесь), являющийся наркотическим средством, именуемым героин, массой 2,3 г. Для приготовления данного препарата (смеси) необходимо не менее 0,081 г. наркотического средства героин (т.1 л.д. 85-89).

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76, крупным размером наркотического средства героина (диацетилморфина) для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ является масса, превышающая 0,5 граммов.

По смыслу уголовного закона, если наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Учитывая, что вещество в полимерном свертке, изъятом в ходе личного обыска Парфеновой Л.А., также являлось наркотическим средством, именуемым героин, массой 0,176 г, суд пришел к верному выводу о том, что Парфенова Л.А. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства героина общей массой 2,476 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Необоснованным полагает президиум и довод надзорной жалобы осужденной об ошибочном указании суда первой инстанции во вводной части приговора на то, что она не работает. Согласно материалам уголовного дела на момент совершения преступления Парфенова Л.А. не работала, что подтверждается протоколами задержания подозреваемой (т.1 л.д. 38-42), допросов Парфеновой в качестве обвиняемой от 23.11.2008 г. и 27.02.2009 г. (т.1 л.д. 46-48, 133-134), ее характеристикой с места жительства (т.1 л.д. 68), протоколом судебного заседания (т.2 л.д. 6). Вместе с тем суд при назначении наказания учел удовлетворительную характеристику Парфеновой Л.А. с прежнего места работы, не нарушая при этом прав осужденной.

Довод осужденной о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличия у нее дочери 1994 года рождения, президиум полагает не основанным на законе.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетних детей у виновного.

По смыслу действующего законодательства малолетним признается несовершеннолетний, не достигший 14-летнего возраста.

Однако на момент назначения судом первой инстанции наказания Парфеновой Л.А. (25 июня 2009 года) ее дочь Парфенова Е.А., родившаяся 6 января 1994 года, достигла возраста 14 лет и малолетней не являлась.

Вместе с тем президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Окончательное наказание Парфеновой Л.А. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2008 года.

При этом постановлением президиума Ростовского областного суда от 18 августа 2011 года приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2008 года изменен: из вводной части приговора исключено указание на наличие у Парфеновой двух судимостей по приговорам Цимлянского районного суда Ростовской области от 03.03.99 г. и от 08.10.99 г.; действия Парфеновой по эпизодам от 28.09.07 г. и 29.09.07 г. переквалифицированы с ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы по каждому эпизоду; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Учитывая, что наказание, назначенное Парфеновой Л.А. приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2008 года, судом надзорной инстанции было смягчено, наказание, назначенное Парфеновой Л.А. по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, также подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 25 июня 2009 года в отношении Парфеновой Л.А. изменить:

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2008 года, и окончательно назначить Парфеновой Л.А. наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Парфеновой Л.А. оставить без изменения.

Председательствующий