Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горюнова Д.О. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Горюнова Д.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

об удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний Министерства Юстиции Российской Федерации (ФСИН России) о его передаче для отбывания наказания на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., выслушав осужденного Горюнова Д.О., адвоката Михайлова М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление ФСИН России о передаче для отбывания наказания на территории Российской Федерации гражданина Российской Федерации Горюнова Д.О., осужденного к лишению свободы по приговорам Районного суда Левице Словацкой Республики.

Постановлено признать и исполнить на территории Российской Федерации приговор Районного суда Левице индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в соединении с приговором Областного суда Нитра индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по данному приговору постановлено считать Горюнова Д.О. осужденным:

- по ч. 1 ст.318 УК РФ <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы;

- исключены из объема обвинения ответственность и назначенное наказание за препятствование исполнению решения другого государственного органа тем, что осуществлял деятельность, которая ему была запрещена;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ч.1 ст.318, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ, назначено Горюнову Д.О. 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Указанный срок наказания в соответствии ч.4 ст.472 УПК РФ определен как часть наказания, назначенного приговором Районного суда Левице индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соединении с приговором Областного суда Нитра индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, применяемой к деяниям, являющимся преступлениями по уголовному законодательству Российской Федерации.

Постановлено признать и исполнить на территории Российской Федерации приговор Районного суда Левице индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соединении с Постановлением Областного суда Нитра индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По данному приговору постановлено Горюнова Д.О. считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (<данные изъяты> к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с наказанием, назначенным по ч.1 ст.318, ч.1 ст.222, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно Горюнову Д.О. определено 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом отбытого срока наказания в виде 6 лет 11 месяцев 27 дней на день принятия судом решения, на территории Российской Федерации Горюнову Д.О. определено к отбытию 8 лет 6 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания Горюнову Д.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока определено ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационной жалобе Горюнов Д.О., выражая несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что при признании и исполнении приговора суда иностранного государства его действия по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ судом квалифицированы неправильно; размер наркотического средства судом иностранного государства определен не был, в связи с чем, его действия следовало квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ; при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ; Районный суд Левице Словацкой Республики при назначении наказания не учел наличие малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим его наказание. Просит об изменении постановления и смягчении наказания.

Изучив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебное постановление подлежащим изменению.

При решении вопроса об исполнении на территории Российской Федерации приговора Районного суда Левице Словацкой Республики индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в соединении с приговором Областного суда Нитра индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года судом определена квалификация действий осужденного в соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Выводы суда мотивированы.

Вопросы установления и наличия юридически значимых обстоятельств разрешаются судом иностранного государства, рассматривающим уголовное дело, и не подлежат оценке судом государства исполнения приговора.

В связи с этим, доводы жалобы в данной части не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по приговору Районного суда Левице Словацкой Республики от 12 ДД.ММ.ГГГГ Горюнов Д.О. был признан виновным в незаконных купле, продаже, обмене, приобретении, хранении в течение любого времени наркотического вещества и психотропного вещества, совершенных более серьезным способом действия -по отношению к нескольким лицам и его действия были квалифицированы по § 172 абзац 1 буквы «с», «d», абзац 2 буква «с» УК Словацкой Республики № 300/2005 СЗ, в редакции закона № 218/2007 СЗ с акцентом на § 138 буква j УК Словацкой Республики.

Приводя приговоры Районного суда Левице Словацкой Республики в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации и решая вопрос о сроке назначенного наказания, которое осужденный должен отбывать в Российской Федерации, суд квалифицировал действия Горюнова Д.О. по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные осужденным, и назначил наказание по данным статьям, а затем и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом Советский районный суд г.Брянска ошибочно квалифицировал действия Горюнова Д.О. за преступление, за которое он был осужден по приговору Районного суда Левице Словацкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в то время как по приговору суда иностранного государства сбыт наркотических средств в крупном размере Горюнову Д.О. в вину не вменялся и в совершении данного преступления он не был признан виновным.

Поэтому действия Горюнова Д.О. за преступление, за которое он был осужден по § 172 абзац 1 буквы «с», «d», абзац 2 буква «с» УК Словацкой Республики № 300/2005 СЗ, в редакции закона № 218/2007 СЗ с акцентом на § 138 буква j УК Словацкой Республики по приговору Районного суда Левице Словацкой Республики от 12 апреля 2010 года, следует переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами подлежит признать и исполнять на территории Российской Федерации приговор Районного суда Левице индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в соединении с Постановлением Областного суда Нитра индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а Горюнова Д.О. считать осужденным по данному приговору по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) с назначением наказания в пределах санкции указанной статьи.

С учетом изменений, окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит назначению в меньшем размере, чем определено постановлением суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Горюнову Д.О. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При решении вопроса об исполнении на территории Российской Федерации приговора иностранного государства судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании ч.1 ст.401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного Горюнова Д.О. удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горюнова Д.О. изменить.

Действия Горюнова Д.О. за преступление, за которое он был осужден по § 172 абзац 1 буквы «с», «d», абзац 2 буква «с» Уголовного Кодекса Словацкой Республики № 300/2005 СЗ, в редакции закона № 218/2007 СЗ с акцентом на § 138 буква j Уголовного Кодекса Словацкой Республики по приговору Районного суда Левице Словацкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ <данные изъяты>.

Признать и исполнять на территории Российской Федерации приговор Районного суда Левице индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соединении с Постановлением Областного суда Нитра индекс дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Горюнова Дмитрия Олеговича считать осужденным по данному приговору по ч.1 ст.228.1 УК РФ <данные изъяты> к 5 (пяти) годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ с наказанием, назначенным по ч.1 ст.318, ч.1 ст.222, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно Горюнову Д.О. определить 10(десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

С учетом отбытого срока наказания в виде 6 лет 11 месяцев 27 дней на день принятия судом решения, на территории Российской Федерации Горюнову Д.О. определить к отбытию 3 года 6 месяцев 3 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Горюнову Д.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Е. П. Быков