Гражданский кодекс часть 1

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дементьева А.А., членов президиума Дмитриева В.А., Суханкина А.Н., Жернова С.Р., Смагиной И.Л, с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Я.А.К. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2009 года, которым

Я.А.К., родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- 27 июня 2002 года по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, освобожденный 13 февраля 2008 года по отбытии наказания,

осужден по ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации к 7 годам 10 месяцам лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 марта 2010 года, вынесенным в соответствии с главой 45 УПК Российской Федерации, приговор в отношении Я.А.К. изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание о совершении разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В дальнейшем Я.А.К. осужден по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 1 ноября 2010 года по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2009 года, и окончательно по совокупности преступлений назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., полагавшего приговор от 16 декабря 2009 года и кассационное определение от 12 марта 2010 года отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Семеновой Н.А. в защиту интересов осужденного Я.А.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Я.А.К. признан виновным в совершении 12 февраля 2009 года разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия и незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Я.А.К. просит об отмене приговора от 16 декабря 2009 года и последующих судебных решений ввиду нарушения судом первой инстанции требований ст. 298 УПК Российской Федерации. Указывает, что судья Осинцев В.Г., находясь в совещательной комнате для постановления в отношении него приговора, принял участие в рассмотрении других уголовных дел и материалов, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и влечет отмену принятого решения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года кассационная жалоба осужденного Я.А.К. передана на рассмотрение президиума Свердловского областного суда.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор от 16 декабря 2009 года и кассационное определение от 12 марта 2010 года подлежащими отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу имеются.

Согласно ч.1 ст. 295 УПК Российской Федерации, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с положениями ст. 298 УПК Российской Федерации, регламентирующей тайну совещания судей, принятие каких-либо судебных решений по другим делам, находящимся в производстве судьи, при нахождении его в совещательной комнате по конкретному уголовному делу, недопустимо, а выход из нее возможен лишь для отдыха.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела (л.д.247 т.2), 11 декабря 2009 года председательствующий по делу Осинцев В.Г., открыв судебное заседание в 9 часов 00 минут и выслушав последнее слово подсудимого Я.А.К., удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Приговор в отношении Я.А.К. был вынесен и провозглашен 16 декабря 2009 года в 8 часов 40 минут, и после разъяснения сторонам срока и порядка обжалования приговора, ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний, судебное заседание объявлено закрытым.

В то же время, как следует из ответа председателя Ревдинского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2018 года, в ходе проверки материалов и уголовных дел в рамках проведенной служебной проверки, установлено, что в период с 11 декабря 2009 года по 16 декабря 2009 года, то есть во время нахождения судьи Ревдинского городского суда Свердловской Осинцева В.Г. в совещательной комнате для постановления приговора в отношении Я.А.К., под председательством этого же судьи проведены иные судебные заседания, а также рассмотрены иные материалы с вынесением процессуальных документов, а именно: 14 декабря 2009 года рассмотрены материалы в порядке исполнения приговоров по представлению УИИ № 48 г. Ревды об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденных М.Я. и Т. (дело № 4/17-126/2009, № 4/17-127/2009); материалы в отношении несовершеннолетних С.М., К.С., П.М., К.М. по представлению исполняющего обязанности начальника ГОМ Дегтярска о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП г. Екатеринбурга; 15 декабря 2009 года проведено открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № 1-513/2009 в отношении М.С., с отложением судебного заседания до 18 декабря 2009 года, а также открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № 1-479/2009 (1-4/2010) в отношении М.В., по которому судебное заседание отложено на 28 декабря 2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями соответствующих судебных решений и протоколов судебных заседаний в отношении вышеуказанных лиц.

В соответствии с положениями ст. 298 УПК Российской Федерации, п. 8 ч.2 ст. 389.17 УПК Российской Федерации нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, в связи с чем приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 марта 2010 года в отношении Я.А.К. подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.

С учетом данных о личности осужденного Я.А.Р., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, а также с целью обеспечения своевременного и беспрепятственного рассмотрения уголовного дела судом, президиум считает необходимым избрать в отношении Я.А.К. меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 марта 2010 года в отношении Я.А.К. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Я.А.К. меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 06 сентября 2018 года.

Председательствующий А.А. Дементьев

Верно: судья Мирошниченко Т.И.