Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ихсанова Р.А. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 года, которым

Ихсанов Р.А.,

<данные изъяты> судимый:

- 11 мая 2012 года Московским районным судом города Казани по части 2 статьи 159 (3 преступления), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- постановлением Высокогорского районного суда РТ от 26 декабря 2012 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на 3 года,

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 мая 2012 года назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Ихсанова Р.А., адвоката Иванова Н.Е., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Ихсанов Р.А. признан виновным в мошенничестве с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 30 сентября 2012 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ихсанов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание. При этом указывает, что суд необоснованно учел при назначении наказания то, что он не работает и состоит на учете у нарколога. Также указывает, что судом при назначении наказания учтено совершение им преступления средней тяжести, хотя это не должно самостоятельно учитываться как обстоятельство, дополнительно влияющее на вид и размер наказания. Кроме того, отмечает, что суд необоснованно не применил положения части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, так как при постановлении приговора руководствовался статьями 307, 308, 309 УПК РФ вместо статей 316, 317 УПК РФ.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Ихсанова Р.А. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласия с этим государственного обвинителя.

Действия осужденного по части 2 статьи 159 УК РФ квалифицированы правильно и это не оспаривается в кассационной жалобе.

Как видно из приговора суд при назначении наказании учел, что Ихсанов Р.А. не работает и состоит на учете у нарколога.

Между тем, согласно статье 37 Конституции Российской Федерации труд является правом, а не обязанностью гражданина. Поэтому это обстоятельство не может учитываться судом при назначении наказания как обстоятельство, негативно характеризующее личность осужденного.

Кроме того, согласно имеющейся в деле справке Высокогорской ЦРБ Ихсанов Р.А. на учете у нарколога не состоит (л.д. 140).

При таких обстоятельствах указание суда об учете при назначении наказания того, что Ихсанов Р.А. не работает и состоит на учете у нарколога, подлежит исключению из приговора, а наказание подлежит соразмерному смягчению.

Другие доводы осужденного не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из приговора, несмотря на отсутствие ссылки на статьи 316, 317 УПК РФ, дело фактически было рассмотрено в особом порядке.

Положения части 5 статьи 62, части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

При таких обстоятельствах приговор необходимо уточнить и дополнить указанием на то, что суд при постановлении приговора руководствовался также статьями 316, 317 УПК РФ.

Суд учел, что осужденным совершено преступление средней тяжести, то есть учел характер совершенного преступления, что соответствует требованиям части 3 статьи 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного Ихсанов Р.А. удовлетворить частично.

Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 года в отношении Ихсанов Р.А. изменить, исключить указание на то, что Ихсанов Р.А. не работает и состоит на учете у нарколога, как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания.

Дополнить приговор указанием на то, что суд при постановлении приговора руководствовался также статьями 316, 317 УПК РФ.

Назначенное по части 2 статьи 159 УК РФ наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Московского районного суда города Казани от 11 мая 2012 года назначить лишение свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Гилазов