Постановление № 44-У-6/17Г от 23.01.2017 Омского областного суда (Омская область)

Дело № 44-У-6/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции - президиума Омского областного суда

г. Омск 23 января 2017 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.

членов президиума Храмёнок М.Г., Светенко Е.С., Холодовой М.П., Гаркуши Н.Н., Мотрохова А.Б., Маслёнкиной С.Ю.,

с участием:

заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

адвоката Кириченко В.П.

при секретаре судебного заседания Шихалевой С.В.,

рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора Омской области А.П. Спиридонова о пересмотре приговора Черлакского районного суда Омской области от 10 марта 2016 года в отношении Махова Е.А.

УСТАНОВИЛ:

По приговору Черлакского районного суда Омской области от 10 марта 2016 года,

Махов Е.А., <...>

осужден по п.г. ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев

На основании ч.2 ст.92 УК РФ несовершеннолетний осужденный освобожден от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде помещения на 2 года в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования.

Постановлено о самостоятельном исполнении ранее вынесенного приговора Черлакского районного суда Омской области от 12 февраля 2016 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурора Омской области поставлен вопрос о внесении в приговор изменения путем сокращения срока пребывания осужденного в учебно-воспитательном учреждении до 1 года 5 месяцев.

В обоснование прокурор указывает, что согласно ст.92 УК РФ данная мера принудительного воздействия может применяться на срок до достижения несовершеннолетним виновным лицом возраста 18-ти лет, но не более чем на 3 три года, - в то время как до совершеннолетия Махова Е.А. на момент вынесения приговора оставалось менее полутора лет.

Заслушав доклад судьи областного суда Козырина Е.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшего кассационное представление, адвоката, высказавшегося за сокращение срока применения принудительной меры воспитательного характера в соответствии с доводами представления, президиум находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при назначении судом наказания.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Из материалов дела усматривается, что с даты вынесения приговора, - 10.03.2016, до достижения осужденным 18 летнего возраста, - 11.08. 2017, оставалось менее полутора лет, в то время, как суд определил срок пребывания в учреждении в 2 года..

Допущенное нарушение закона, в соответствии со ст.401 УПК РФ, является основанием для изменения приговора и снижения срока применения воспитательной меры.

Президиум считает определить данный срок до достижения Маховым Е.А. восемнадцатилетнего возраста – как это предусмотрено уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное преставление прокурора Омской области удовлетворить

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 10 марта 2016 года в отношении Махова Е.А. изменить.

Принудительную меру воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования назначить Махову Е.А. на срок до достижения им восемнадцатилетнего возраста, то есть, до 11 августа 2017 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

президиума: подпись В.А. Ярковой