Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров, по надзорной жалобе осужденного Ошурмамадова З.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2004 года.

Указанным постановлением в отношении

ОШУРМАМАДОВА З*** М***, родившегося 07 ноября 1980 года в Республике Таджикистан!%, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-*** УФСИН России,

пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2003 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Ошурмамадов З.М. оспаривает законность и обоснованность состоявшегося судебного решения.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2004 года, Ошурмамадов З.А. осужден по части 4 статьи 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по части 2 статьи 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2004 года действия Ошурмамадова З.М. переквалифицированы с части 4 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) на часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) и частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Ошурмамадов З.М. поставил вопрос об отмене судебного решения, состоявшегося в порядке статей 397 и 399 УПК РФ, ссылаясь на то, что при приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судом было допущено нарушение требований статей 9 и 10 УК РФ.

Рассмотрев представленные материалы по надзорной жалобе осужденного, президиум находит постановление районного суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда в отношении Ошурмамадова З.М. этим требованиям закона не отвечает.

Согласно статьям 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Таким образом, новый уголовный закон, ухудшающий положение осужденного, в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ не имеет обратной силы, то есть не распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из представленных материалов, Ошурмамадов З.М. признан виновным в том, что 15 августа 2003 года незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, перевез наркотическое средство в особо крупном размере -ацетилированный опий массой 12,68 грамма.

Указанные действия Ошурмамадова З.М. были квалифицированы по части 4 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), санкция которой предусматривала наказание от семи до пятнадцати лет лишения свободы.

Санкция же части 3 статьи 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 16-ФЗ), на которую были переквалифицированы действия Ошурмамадова З.М. при пересмотре приговора, является более строгой, поскольку предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, находя выводы суда первой инстанции необоснованными, сделанными без учета требований части 1 статьи 10 УК РФ, регламентирующих действие обратной силы уголовного закона, президиум считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2004 года в отношении Ошурмамадова З*** М*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Н.П. Лысякова