Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора области Фирсова С.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 июня 2010 года , которым с Шумковой С.В. , года рождения,

осужденной приговором Вологодского городского суда от 1 сентября 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Вологодского областного суда от 16 марта 2009 года) по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Вологодского городского суда от 11 мая 2010 года (оставленным без изменения кассационным определением Вологодского областного суда от 29 июня 2010 года) Шумковой С.В. отказано в условно-досрочном освобождении от наказания,

взысканы в регрессном порядке в счет федерального бюджета РФ судебные издержки за участие адвоката в суде кассационной инстанции в сумме 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Подаровского Ю.А., объяснение осужденной Шумковой С.В., не возражающей против отмены судебного решения, мнение прокурора области Хлопушина С.Н., полагавшего определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 июня 2010 года отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Вологодского городского суда от 11 мая 2010 года Шумковой С.В. отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 1 сентября 2005 года. Кассационным определением Вологодского областного суда от 29 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

Также определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 июня 2010 года взысканы в регрессном порядке с Шумковой С.В. в счет федерального бюджета РФ судебные издержки за участие адвоката в суде кассационной инстанции в сумме 700 рублей.

В надзорном представлении заместитель прокурора области Фирсов С.А. ставит вопрос об отмене данного определения, указывая, что адвокат защищала интересы осужденной в порядке назначения, вопрос о взыскании с Шумковой С.В. процессуальных издержек в судебном заседании не обсуждался, ее мнение по данному вопросу не выяснялось, вынесение судебного решения в таком порядке нарушило право осужденной на защиту. Кроме того, суд взыскал с Шумковой С.В. большую сумму издержек, чем предусмотрено законом, что также недопустимо.

Проверив материалы об отказе в условно-досрочном освобождении, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 июня 2010 года подлежащим отмене в части взыскания с Шумковой С.В. судебных издержек за участие адвоката в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Судебные издержки могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства, давать объяснения по рассматриваемому вопросу, подтверждать письменными документами те или иные обстоятельства. Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Таким образом, ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131, ч.ч. 5, 6 ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскания процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.

Как видно из представленных материалов, Шумкова С.В. ходатайств об участии адвоката в суде кассационной инстанции не заявляла, ее защиту осуществляла адвокат по назначению Купцова Л.Г.

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о взыскании с осужденной процессуальных издержек не обсуждался, ее мнение по данному вопросу не выяснялось. Определение о взыскании издержек было вынесено судом после оглашения кассационного определения, в этот же день, без участия Шумковой С.В., и в судебном заседании не оглашалось.

Президиум полагает, что вынесение судебного решения в таком порядке нарушило право осужденной на защиту, поскольку указанное решение затрагивало интересы Шумковой С.В., она в судебном заседании при решении данного вопроса не присутствовала и была лишена возможности высказать свое мнение по этому поводу.

Учитывая изложенное, президиум считает необходимым отменить определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 июня 2010 года в части взыскания с Шумковой С.В. судебных издержек за участие адвоката в суде кассационной инстанции, а расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Других оснований для отмены или изменения указанного определения, в том числе по сумме, выплаченной адвокату за защиту осужденной, президиум не находит.

Действующим законодательством предусмотрен минимальный (298 руб. 38 коп., с учетом районного коэффициента 343 руб. 13 коп.) и максимальный (1193 руб. 50 коп., с учетом районного коэффициента 1372 руб. 53 коп.) размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия. Таким образом, суд вправе самостоятельно, в зависимости от сложности уголовного дела, но в пределах, предусмотренных законом, установить размер выплат за работу адвоката. Выплаченная адвокату Купцовой Л.Г. в виде 700 рублей (за 2 дня участия) сумма за защиту Шумковой С.В. в суде кассационной инстанции не выходит за установленные законом пределы и снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 июня 2010 года в части взыскания с Шумковой С.В. судебных издержек за участие адвоката в суде кассационной инстанции отменить. Обратить взыскание процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

В остальном определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 июня 2010 года оставить без изменения, а надзорное представление заместителя прокурора области – без удовлетворения.

Председательствующий: Шепель В.С.