Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заключение заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. по уголовному делу в отношении Александрова А.В..

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2016 года

Александров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 23 марта по 29 сентября 2016 года.

В апелляционном порядке данное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Васильева С.Г., содержание приговора и иных судебных постановлений в отношении Александрова А.В., мотивы вынесения заключения заместителем прокурора Чувашской Республики о возобновлении производства по делу, выступление осуждённого Александрова А.В., мнение заместителя прокурора республики Григорьева А.И., поддержавшего заключение, президиум

у с т а н о в и л:

Александров А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленного лица с целью последующего сбыта приобрёл наркотическое средство-гашиш массой не менее 27,51 грамм, составляющий крупный размер, часть из которого (0,58 граммов) в тот же день сбыл ФИО1, а другую часть–ФИО2. Довести свой умысел на сбыт всего количества гашиша ему не удалось, так как оставшаяся часть была изъята у него сотрудниками УФСКН России по Чувашской Республике.

Александров А.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие двух малолетних детей и заболевания, а отягчающим–опасный рецидив преступлений.

В заключении заместителя прокурора республики ставится вопрос о возобновлении производства по делу ввиду необходимости пересмотра приговора от 30 сентября 2016 года вследствие появления нового обстоятельства. В частности, в заключении указывается, что при назначении наказания Александрову по последнему приговору в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие судимости по предыдущему приговору в отношении него от 29 сентября 2005 года, по которому он был осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор от 29 сентября 2005 года постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 27 октября 2016 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года: действия его с ч. 2 ст. 228 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. на преступление небольшой тяжести. С учётом того, что судимость по приговору от 29 сентября 2005 года в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашена 6 июля 2014 года (отбыл наказание 6 июля 2011 года, срок погашения судимости по преступлениям небольшой тяжести составляет три года), данная судимость при назначении наказания по последнему приговору от 30 сентября 2016 года не должна быть учтена как отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

В «возражении на заключение» осужденный Александров А.В. просит смягчить наказание не на два месяца, о чём просит прокурор, а на больший срок.

Обсудив заключение прокурора, президиум приходит к выводу, что доводы прокурора о необходимости возобновления производства по делу являются обоснованными.

Из материалов уголовного дела следует, что Александров А.В. был судим приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2005 года: по ч. 2 ст. 228 УК РФ он осуждён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; впоследствии приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 1 ноября 2005 года от был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (учтён первый приговор) ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.; после этого приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 апреля 2006 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложены наказания по приговорам от 19 апреля 2006 года и от 1 ноября 2005 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2006 года, в срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 7 июля 2005 года по 18 апреля 2006 года. По этим трём приговорам Александров А.В. отбыл наказание 6 июля 2011 года.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 сентября 2013 года Александров А.В. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ–к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 9 мая 2013 года. По данному приговору он отбыл наказание 8 мая 2014 года.

По последнему приговору от 30 сентября 2016 года покушение на сбыт наркотического средства (преступление, относящееся к категории особо тяжких) он совершил 23 марта 2016 года.

Постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 27 октября 2016 года приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2005 года в отношении Александрова А.В. приведён в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ: действия его с учётом количества приобретённой маковой соломки переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление перешло из категории тяжких в разряд небольшой тяжести.

Таким образом, при назначении наказания по последнему приговору от 30 сентября 2016 года судимость по приговору от 29 сентября 2005 года не может быть учтена (так как с учётом пересмотра приговора судимость погашена 6 июля 2014 года). В указанный же срок (т.е. 6 июля 2014 года) погашены судимости по приговорам от 1 ноября 2005 года и от 19 апреля 2006 года (части 1 и 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по которым судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания).

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В данном случае судимости по первым трём приговорам не должны быть учтены при назначении Александрову А.В. наказания по приговору от 30 сентября 2016 года.

На момент совершения преступления по последнему приговору Александров А.В. имел судимость по приговору Новочебоксарского городского суда от 27 сентября 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку эти преступления законом отнесены к категории небольшой тяжести, а согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, президиум считает необходимым признать, что по приговору от 30 сентября 2016 года отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора.

В данном случае пересмотр приговора от 29 сентября 2005 года влияет на последний приговор в отношении Александрова А.В. в части назначения наказания, является новым обстоятельством, не известным суду при постановлении приговора, улучшающим положение осуждённого.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется и на лиц, отбывающих наказание.

На основании изложенного президиум считает, что заключение прокурора подлежит удовлетворению: приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 сентября 2016 года подлежит изменению с исключением признания отягчающим обстоятельством опасного рецидива преступлений, что влечёт смягчение наказания за совершённое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.417,418 УПК РФ, президиум

постановил:

Заключение заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Александрова А.В. возобновить.

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2016 года в отношении Александрова А.В. изменить: из описательно-мотивировочной части его исключить указание суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений; назначенное по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание смягчить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.П. Петров