Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 сентября 2017 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании постановления суда, доводах кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е., адвоката Ефремову О. Б., поддержавших доводы кассационного представления, президиум

У с т а н о в и л :

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 сентября 2017 года уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, возвращено прокурору Ленинского района г. Тамбова.

В апелляционном порядке указанное выше постановление обжаловано не было.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Указывается, что возвращая уголовное дело прокурору, суд указал на наличие оснований для предъявления ФИО1 более тяжкого обвинения. Между тем, вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу возможно в случае, когда еще до совершения преступления такая группа в количестве не менее двух человек уже существовала. Таких обстоятельств по уголовному делу не установлено, не указаны они и в обвинительном заключении. Из предъявленного обвинения следует, что преступление средней тяжести (пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) ФИО1 и несовершеннолетним Е, *** года рождения, совершено без участия иных лиц.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом не имелось.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум считает постановление суда подлежащим отмене вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.Между тем, вопреки указанным выше требованиям, в постановлении суд не конкретизировал, о каком более тяжком составе преступления свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, что может затруднить в последующем исполнение судебного решения.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путём обмана, обещаний или иным способом, совершённом лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 и Е обвинялись в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело по указанному обвинению в отношении ФИО1 и Е прекращено постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.09.2017 г. в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступная группа включает двух и более лиц.

Таким образом, вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу возможно в случае, когда еще до совершения преступления такая группа в количестве не менее двух человек уже существовала. Таких обстоятельств по уголовному делу не установлено, не указаны они и в обвинительном заключении. Из предъявленного обвинения следует, что преступление средней тяжести (пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) ФИО1 и несовершеннолетним Е, *** года рождения, совершено без участия иных лиц.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии по делу оснований для возвращения уголовного дела прокурору с целью предъявления ФИО1 более тяжкого обвинения не основаны на законе и материалах дела.

В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 сентября 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий Е. А. Соседов