Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области от 31 октября 2006 года, которым

ФИО2 , Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

- 5 октября 2000 года (с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 марта 2008 года) по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 5 февраля 2003 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 апреля 2003 года, постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 6 июня 2008 года и постановления президиума Калининградского областного суда от 27 октября 2008 года) по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ – к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 декабря 2004 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней;

- 8 сентября 2006 года по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по трем эпизодам, на основании ст.69 ч.3 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Калининградского областного суда от 27 октября 2008 года наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступления по приговору от 8 сентября 2006 года – к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области от 10 декабря 2006 года ФИО2 изменен вид режима исправительного учреждения со строгого на особый с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 28 ноября 2006 года, которым изменен вид режима исправительного учреждения по приговору от 8 сентября 2006 года со строгого на особый.

В апелляционном и кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., мнение заместителя прокурора Калининградской области Войнова В.В. об изменении приговора, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в совершении 20 декабря 2005 года кражи масляного обогревателя «Бинатон» стоимостью 1250 рублей, принадлежащего С.А.В., из квартиры ....

В надзорной жалобе осужденный ФИО2 просит снизить наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ, в связи со снижением ему наказания по приговору от 8 сентября 2006 года постановлением президиума Калининградского областного суда от 27 октября 2008 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению, а постановление от 10 декабря 2006 года - отмене.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении кражи принадлежащего С.А.В. обогревателя подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и не оспаривается в жалобе самим осужденным, полностью признавшим свою вину и ходатайствовавшим о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены.

Действия ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание ФИО2 за кражу назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, учитывая, что постановлением президиума Калининградского областного суда от 27 октября 2008 года был изменен предыдущий приговор в отношении ФИО2 – от 8 сентября 2006 года: наказание снижено на 1 месяц – до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и во вводной части приговора срок условно-досрочного освобождения по приговору от 5 февраля 2003 года указан 2 года 2 месяца 28 дней, подлежит снижению и наказание, назначенное ФИО2 приговором от 31 октября 2006 года по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Во вводной части приговора от 31 октября 2006 года подлежит к изменению указание на срок условно-досрочного освобождения ФИО2 по приговору от 5 февраля 2003 года, который в связи с изменением этого приговора составляет 2 года 2 месяца 28 дней.

Кроме того, подлежит отмене постановление мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области от 10 декабря 2006 года, которым изменен вид режима исправительной колонии со строгого на особый, поскольку постановлением президиума Калининградского областного суда от 9 апреля 2007 года кассационное определение в отношении ФИО2 от 28 ноября 2006 года, которым изменен вид режима исправительного учреждения по приговору от 8 сентября 2006 года со строгого на особый, в части режима изменено вновь с особого на строгий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области от 31 октября 2006 года в отношении ФИО2 изменить:

- снизить наказание, назначенное ФИО2 на основании ст.69 ч.5 УК РФ, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- изменить во вводной части приговора указание на срок условно-досрочного освобождения по приговору от 5 февраля 2003 года с 2 лет 6 месяцев 28 дней на 2 года 2 месяца 28 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области от 10 декабря 2006 года, которым ФИО2 изменен вид режима исправительного учреждения по приговору от 31 октября 2006 года со строгого на особый, отменить и производство прекратить.

Председательствующий Н.Н. Башкирева