Постановление № 44-У-99 от 05.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-99/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 05 марта 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Черкасского А.П., Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Павловой А.А., Веретенникова Н.Н.,

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе заявителя Смирнова С.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего определение в части взыскания со Смирнова С.А. процессуальных издержек подлежащим отмене, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.А. обратился в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление начальника СО при ОВД Николаевского района Хабаровскому краю ФИО1. от 05 октября 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2. и ФИО3.

Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 марта 2011 года,   вынесенным в порядке ст.125 УПК РФ, заявителю Смирнову С.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на указанное постановление.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 мая 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 мая 2011 года оплачены услуги адвоката Зайцевой О.Б. за защиту интересов Смирнова С.А. в сумме  и с последнего взысканы указанные процессуальные издержки.

В надзорной жалобе заявитель Смирнов С.А., не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции об оплате труда адвоката, просит его отменить. Указывает, что процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи адвокатом с него взысканы незаконно, поскольку осужденным по данному делу он не является. Кроме того, ему не были разъяснены его процессуальные права в части участия в деле защитника.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда полагает определение в части взыскания со Смирнова С.А. в счет государства процессуальных издержек подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст.42 ч.2 п.8 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Назначение потерпевшему судом защитника положениями УПК РФ не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, заявитель Смирнов С.А., претендующий на процессуальное положения потерпевшего по уголовному делу, обратился с кассационной жалобой на постановление суда от 02 марта 2011 года и заявил ходатайство о рассмотрении его кассационной жалобы с участием его адвоката Панченко И.В.

В связи с тем, что адвокат Панченко И.В. не смогла принять участие в судебном заседании, судебная коллегия назначила для защиты интересов заявителя Смирнова С.А., не являющегося осужденным по данному делу, адвоката Зайцеву О.Б. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ.

Определением от 03 мая 2011 года услуги адвоката Зайцевой О.Б. за защиту интересов Смирнова были оплачены из средств федерального бюджета в сумме  со взысканием процессуальных издержек со Смирнова С.А.

Между тем, по данному делу заявитель Смирнов С.А. подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на постановление начальника следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела и претендовал при этом на процессуальное положение потерпевшего.

При таких обстоятельствах, указание суда второй инстанции в определении на то, что Смирнов является осужденным по данному делу, не является обоснованным, и взыскание с него процессуальных издержек по делу не соответствует требованиям закона.

В связи с изложенным, президиум краевого суда считает необходимым определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 мая 2011 года в части взыскания со Смирнова С.А. в счет государства процессуальных издержек в сумме  отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу заявителя Смирнова С.А. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 мая 2011 года в части взыскания со Смирнова С.А. в счет государства процессуальных издержек в сумме  отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий С.И. Братенков