Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузярова Андрея Владимировича на приговор Осташковского городского суда Тверской области от 27 июля 2011 года, которым

Кузяров Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый приговором Осташковского городского суда Тверской области от 09 февраля 2001 года, с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 10 июня 2004 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет; постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 15 декабря 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 1 год 10 месяцев 17 дней,

признан виновным и осужден по:

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года за каждое;

-ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

-ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 04 января 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 09 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Воронина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда

установил:

приговором суда Кузяров А.В. признан виновным и осужден за:

-покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,096 грамма;

-покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,1665 грамма;

-незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,9655 грамма;

-незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – героина (диацетилморфина), массой не менее 3,729 грамма, из части которого приготовил для личного потребления водный раствор, являющийся наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,945 грамма, что относится к крупному размеру, и наркотического средства – смеси, в состав которой входит 3-метилфентанил, массой 4,708 грамма, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере – каннабиса (марихуаны), массой 145,4 грамма;

-содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступления имели место в г. Осташкове Тверской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кузяров А.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кузяров А.В. ставит вопрос об изменении состоявшегося в отношении него приговора суда со снижением размера назначенного наказания в виде лишения свободы как по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку оно определено в максимальном размере, без учета установленных по делу смягчающих обстоятельств, так и по совокупности преступлений.

Проверив истребованные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Тверского областного суда находит приговор суда подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

По смыслу закона жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ.

Такого характера нарушения норм материального права допущены по данному делу.

Приговор по делу постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Кузярову А.В. обвинения и доказанности его вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

При определении Кузярову А.В. наказания в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также иные значимые обстоятельства, в том числе смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отягчающее – рецидив преступлений.

Санкции статей УК РФ, по которым квалифицированы действия осужденного, предусматривают наказания в виде лишения свободы по: ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – от 4 до 8 лет, ч. 1 ст. 228 УК РФ – до 3 лет, ч. 2 ст. 228 УК РФ - от 3 до 10 лет, ч. 1 ст. 232 УК РФ – до 4 лет.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из названных требований закона, вопреки положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначил Кузярову А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ наказание в виде лишения свободы свыше верхнего предела санкции, который в данном случае составляет 2 года 8 месяцев, а по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), - максимально возможное наказание в виде лишения свободы, установив, но оставив без внимания смягчающие его наказание обстоятельства.

При таких данных назначенное Кузярову А.В. наказание подлежит смягчению как за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, президиум считает необходимым изменить приговор и в силу положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденных.

С 1 января 2013 года вступили в силу Федеральный закон от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в части уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, и постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 об изменении порядка определения размеров наркотических средств.

Постановлением Правительства список № 1 наркотических средств, куда входит и «диацетилморфин (героин)», дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.

Указанным выше приговором от 27 июля 2011 года Кузяров А.В. осужден, в том числе, за незаконное хранение без цели сбыта водного раствора, являющегося наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,945 грамма, что относится к крупному размеру.

Статья 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «диацетилморфин (героин)» в значительном размере, то есть, согласно действующему порядку определения размеров наркотических средств, в количестве свыше 0,5 г в сухом виде.

Из заключения эксперта № 25 видно, что масса наркотического средства диацетилморфин (героин) была определена весом всей жидкости, при этом масса сухого остатка экспертами не определялась и в настоящее время в связи с уничтожением вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу установить его не представляется возможным.

В связи с невозможностью определить, достигает ли количество изъятого у осужденного наркотического средства размера, с которого наступает уголовная ответственность, из обвинения Кузярова А.В. подлежит исключению указание на незаконное хранение им без цели сбыта водного раствора, являющегося наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,945 грамма, со снижением размера наказания, назначенного как по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кузярова Андрея Владимировича удовлетворить.

Приговор Осташковского городского суда Тверской области от 27 июля 2011 года в отношении Кузярова А.В. изменить:

-исключить из приговора указание на незаконное хранение им без цели сбыта водного раствора, являющегося наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,945 грамма, в крупном размере;

-смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – до 3 лет 10 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – до 1 года 10 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – до 4 лет 10 месяцев, по ч. 1 ст. 232 УК РФ до 2 лет 6 месяцев, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 7 лет 1 месяца.

Осужденного Кузярова Андрея Владимировича из-под стражи по данному делу освободить ввиду отбытия им назначенного наказания.

В остальной части судебное решение в отношении Кузярова А.В. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.Л. Андреанов