Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. о пересмотре приговора Калачинского городского суда Омской области от 5 июля 2016 года и апелляционного постановления Омского областного суда от 20 сентября 2016 года в отношении Нижегородова В.В.

УСТАНОВИЛ:

По приговору Калачинского городского суда Омской области от 5 июля 2016 года

Нижегородов В. В.ич, <...>

<...>

Постановлено исчислять срок наказания с 05.07.2016, с зачетом наказания, отбытого по приговору Калачинского городского суда от 28.01.2016, - с 13.01.2016 по 05.07.2016.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 20.09.2016 внесены изменения, касающиеся персональных данных осужденного; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору <...>Нижегородов В.В. свободным доступом проник в припаркованный по <...> в <...> автомобиль <...> руб., собственник В. где зажигалкой поджег чехол переднего пассажирского сиденья, чем вызвал пожар, в результате которого автомобиль пришел в полную негодность без возможности восстановления. Также огнем были уничтожены находящиеся в автомобиле принадлежащие В. денежные средства 5500 рублей.

В кассационном представлении прокурор Омской области Спиридонов А.П. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного и уголовно- процессуального закона.

Указывает о необоснованном применении положений ч.5 ст.69 УК РФ, ссылаясь на то, что наказание по приговору Калачинского городского суда Омской области от 28.01.2016 уже было сложено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 31.05.2016 и, таким образом, наказание за множественность преступлений назначено повторно.

Просит приговор изменить, исключить указание об определении окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Калачинского городского суда Омской области от 28.01.2016 года

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Козырина Е.В., прокурора, поддержавшего кассационное представление, обсудив доводы представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о событии деяния, о причастности к нему осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре суда; деянию дана правильная юридическая квалификация.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что Нижегородов В.В. осужден с назначением наказания за другие преступления, совершенные до вынесения приговора по настоящему делу.

Однако, определяя окончательное наказание осужденному, суд не учел того, что наказание по приговору Калачинского городского суда Омской области от 05.07.2016 г. уже сложено (частично) с наказанием, назначенным приговором этого же суда 28.04.2016, и при этом не решил вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений с учетом последнего по времени приговора от 31.08.2016.

Таким образом, решение о назначении наказания за множественность преступлений (по совокупности преступлений) подлежит исключению из приговора.

Вопрос об окончательном наказании, - с учетом приговора от 31.08.2016, - подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке, установленном уголовно - процессуальным законом для рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Приговор Калачинского городского суда Омской области от 5 июля 2016 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 20.09.2016 в отношении Нижегородова Владимира Владимировича изменить.

Исключить из приговора и апелляционного постановления указание о назначении Нижегородову В.В. наказания по совокупности преступлений, - на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Калачинского городского суда Омской области Калачинского городского суда от 28.01.2016 с зачетом наказания, отбытого по приговору Калачинского городского суда от 28.01.2016, - с 13.01.2016 по 05.07.2016.

Считать Нижегородова осужденным по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Президиума: В.А. Ярковой