Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «ЮИТ-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарафутдиновой Татьяны Владимировны задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

по кассационной жалобе Шарафутдиновой Татьяны Владимировны, поступившей 10 июня 2015 года на судебный приказ №2-43/15 мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 18 февраля 2015 года,

заслушав доклад судьи Кондратовой Т.А.,

объяснения представителя Шарафутдиновой Т.В. – Рощина М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом №2-43/15 от 18 февраля 2015 года с Шарафутдиновой Т.В. в пользу ООО «ЮИТ-Сервис» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 33339 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи от 01 апреля 2015 года Шарафутдиновой Т.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ( л.д.55-56).

В кассационной жалобе Шарафутдинова Т.В. просит отменить судебный приказ от 18 февраля 2015 года, ссылаясь на наличие между сторонами спора о размере задолженности и применяемых тарифах, а также указывая на то, что взыскатель в спорный период не являлся управляющей организацией и не вправе предъявлять требования о взыскании коммунальных платежей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что в установленный законом десятидневный срок с момента получения судебного приказа Шарафутдинова Т.В. не представила возражения относительно его исполнения, т.к. была направлена в служебную командировку, в связи с чем она обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом в возражениях относительно исполнения судебного приказа Шарафутдинова Т.В. оспаривала право ООО «ЮИТ-Сервис» на предъявление требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам, а также выражала несогласие с суммой задолженности и примененными тарифами (л.д.45-47).

Определением от 01 апреля 2015 года в восстановлении срока Шарафутдиновой Т.В. было отказано ( л.д.55-56), в связи с чем судебный приказ самим мировым судьей отменен не был.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», ГПК РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебного приказа. Судебный приказ подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Учитывая, что мировым судьей судебный приказ отменен не был, а приведенные должником возражения против его исполнения свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, который подлежит разрешению только в исковом порядке, право Шарафутдиновой Т.В. на судебную защиту и личное участие в судебном разбирательстве не может быть реализовано без отмены в кассационном порядке судебного приказа, что не лишает взыскателя возможности на предъявление тех же требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ, выданный мировым судьей 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области 18 февраля 2015 года, отменить. Приказное производство прекратить.

Разъяснить ООО «ЮИТ-Сервис», что требование о взыскании с Шарафутдиновой Т.В. задолженности по коммунальным платежам может быть заявлено в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Председательствующий В.М.Волошин