Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 44А-1021/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 23 декабря 2011 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1- защитника Открытого акционерного общества «Автоколонна №» на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества « Автоколонна 1265»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 27.10.2011 года ОАО « Автоколонна №», расположенное по адресу: <...> № привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за то, что не выполнило в установленный срок законное предписание отдела государственного пожарного надзора по г.Красноярску от 29.07.2010 г. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе ФИО2 –защитника ОАО « Автоколонна №», поступившей в Красноярский краевой суд, содержится просьба об отмене принятого судебного постановления, со ссылкой на то, что оно является незаконным и вынесено в отношении другого юридического лица ООО « Автоколонна 1265».
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
Из материалов дела видно, что 11.08.2011 г. в 10 часов 00 мин. в г.Красноярске, в ходе внепланового мероприятия по контролю за исполнением ранее выданного отделом НД по г.Красноярску предписания от 29.07.2010 г. № 1592/1/1-15, выявлено, что юридическое лицо ОАО « Автоколонна №», которое уполномочено владеть, пользоваться и распоряжаться помещениями, являясь лицом, ответственным за обеспечение и соблюдение требований пожарной безопасности ( в соответствии со ст.38 Федерального Закона № 69-ФЗ от 24.12.1994 г. « О пожарной безопасности» не выполнило в срок п.п.1, 2 законного предписания ГПН от 29.07.2010 г. № 1592/1/1-15, а именно не приняло мер по оборудованию всех зданий, сооружений и помещений автоматическими установками пожарной сигнализации, в соответствии с требованиями НПБ 110-03 за исключением гаража « Спецкомплекса», п.4, п.5 таблица 3 обязательного приложения; не приняло мер по оборудованию всех зданий, сооружений и помещений системой оповещения людей о пожаре в соответствии с требованиями НПБ 104-03 за исключением гаража « Спецкомплекса», таблица 2 НПБ 104-03, п.16 ППБ 01-03.
Таким образом, ОАО «Автоколонна №» не выполнило в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, за что привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Вина в совершении правонарушения ОАО « Автоколонна №» подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении № 2043 от 11.08.2011 года, предписанием № 1592/1/1-15 от 22.06.2010 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой проверки от 26.07.2011 г., приказом № 138–к от 27.07.2011 года, уставом ОАО
« Автоколонна №», актом проверки № 981 от 11.08.2011 года.
Доводы жалобы о том, что некоторые пункты предписания незаконны в части возложения на ОАО «Автоколонна 1265» обязанности по обеспечению требований пожарной безопасности, в части помещений и зданий, находящихся в его собственности, поскольку это юридическое лицо не являлось владельцем этих помещений, суд не установил в каких именно зданиях, помещениях допущены нарушения, если таковые были, а также лиц, на которых законом и договорами аренды возложена обязанность по обеспечению требований пожарной безопасности, несостоятельны.
В силу ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор ( контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как следует из буквального толкования статьи, необходимым условием назначения лицу наказания является законность предписания, которое не было надлежаще исполнено.
Из материалов дела видно, что согласно свидетельствам о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ОАО
« Автоколонна №» является собственником нежилых помещений и зданий, где были выявлены нарушения пожарной безопасности (л.д.12-19). Доказательств о том, что владельцем данных помещений ОАО
« Автоколонна № не является, суду не представлено.
В соответствии со ст.138 Федерального закона «О пожарной безопасности» за нарушение требований пожарной безопасности в силу действующего законодательства ответственность несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
ОАО « Автоколонна 1265» не оспаривало законность предписания № 1592/1/1-15, не обращалось в государственный орган по пожарному надзору с заявлением о продлении срока его исполнения. Данное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный контроль, не отменено и не признано незаконным, однако юридическим лицом оно в установленные сроки не исполнено.
При таких обстоятельствах, ОАО «Автоколонна №» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи неверно указано наименование организационно-правовой формы юридического лица, ООО « Автоколонна №» вместо ОАО « Автоколонна №», основанием к отмене вынесенного судебного постановления не являются.
В соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ, судья по своей инициативе может исправить допущенные в решении описки без изменения содержания.
Техническая ошибка в наименовании организационно –правой формы юридического лица ОАО « Автоколонна №» устранена путем вынесения и.о.мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка
№ 55 в Кировском районе г.Красноярска определения от 28.11.2011 года об устранении допущенной технической ошибки.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Вина ОАО «Автоколонна №» в совершении правонарушения доказана. Назначенное наказание является справедливым.
С учетом изложенного, вынесенное по делу об административном правонарушении, судебное постановление является законным обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.12 и п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 27 октября 2011 года в отношении ОАО « Автоколонна №» - оставить без изменения, жалобу защитника- ФИО1- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.