Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Мураш Анастасии Максимовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19.03.2018, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мураш Анастасии Максимовны,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19.03.2018 Мураш А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.05.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Мураш А.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.07.2018, Мураш А.М. просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В жалобе заявитель выражает несогласие с данной судебными инстанциями оценкой показаниям свидетелей и потерпевшей, полагает, что показания свидетелей и потерпевшей являются противоречивыми, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что дело было рассмотрено с нарушением принципа объективности и равноправия сторон. В нарушение ст.28.7 КоАП РФ постановление о проведении административного расследования не выносилось, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении ей и потерпевшей не была вручена. В протоколе об административном правонарушении не указаны место и способ совершения административного правонарушения. Полагает, что ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Е. в результате совершения вменяемых Мураш А.М. действий испытала физическую боль. Е. обучалась в коррекционном классе, в связи с чем необходимо было выяснить, может ли она самостоятельно давать показания.

Дело об административном правонарушении истребовано 12.07.2018, поступило в Пермский краевой суд 19.07.2018.

От потерпевшей Е. поступили возражения, в которых она просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19.03.2018 и решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.05.2018 оставить без изменения, жалобу Мураш А.М. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2018 в 01:30 часов Мураш А.М., находясь в помещении ДК «***», расположенном по адресу: ул. ****, пос. **** Лысьвенского городского округа Пермского края, брала Е. руками за волосы и дергала их, чем причинила Е. физическую боль. Действия Мураш А.М. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Обстоятельства совершенного Мураш А.М. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.01.2018, заявлением Е. на имя начальника отдела МВД Лысьвенского городского округа о привлечении Мураш А.М. к административной ответственности от 10.01.2018, объяснением потерпевшей Е. от 10.01.2018, объяснением свидетеля Г. от 10.01.2018, объяснением свидетеля М1. от 10.01.2018, объяснением свидетеля М2. от 10.01.2018, объяснением свидетеля М3. от 10.01.2018, объяснением Мураш А.М. от 10.01.2018, объяснением свидетеля С. от 10.01.2018, объяснением свидетеля З. от 09.01.2018, объяснением свидетеля К1. от 17.01.2018, объяснением свидетеля Г. от 17.01.2018, объяснением свидетеля Л1. от 17.01.2018, объяснением свидетеля В. от 17.01.2018, объяснением свидетеля Л2. от 17.01.2018, объяснением свидетеля К2. от 17.01.2018, объяснением свидетеля П., объяснением М4. от 16.01.2018, объяснением свидетеля Ш. от 24.01.2018.

Выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Мураш А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Мураш А.М., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Мураш А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьей городского суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи городского суда о доказанности вины Мураш А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Мураш А.М. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Мураш А.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на неверную оценку судом показаний свидетелей является несостоятельной. Показаниям свидетелей мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ. Мотивы, по которым судья критически отнесся к показаниям одних свидетелей, и принял во внимание показания других, изложены в судебном акте. Оснований не согласиться с данной оценкой мирового судьи, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в нарушение ст.28.7 КоАП РФ постановление о проведении административного расследования не выносилось, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении ей и потерпевшей не была вручена, не свидетельствуют о нарушении процедуры привлечения Мураш А.М. к административной ответственности, поскольку ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ предусматривает вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении в случаях необходимости проведения административного расследования. В данном случае, дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами заявителя достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Кроме того, административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При этом ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ содержит перечень правонарушений, по которым допускается проведение административного расследования и проводиться оно только в случае необходимости проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В рамках настоящего дела об административном правонарушении проведения таких процессуальный действий не требовалось и они не проводились.

Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения – ул. ****, пос. ****, помещение ДК «***», и способ совершения административного правонарушения – причинение физической боли Е. путем дергания ее за волосы.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности ее вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Мураш А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мураш А.М. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19.03.2018, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мураш Анастасии Максимовны - оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда