Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от17.06.2019, определение судьи Пермского краевого суда от 23.07.2019 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.5, частью1 статьи 12.7, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от 08.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.5, ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор города Кудымкара обратился в суд с протестом и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения протеста на постановление должностного лица.

Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от17.06.2019 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 23.07.2019 определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.06.2019 оставлено без изменения, жалоба ФИО1, протест прокурора города Кудымкара Гисса А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.08.2019, ФИО1 просит отменить определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.06.2019, определение судьи Пермского краевого суда от 23.07.2019.

Для проверки доводов жалобы материал № 12-117/2019 из Кудымкарского городского суда Пермского края и дело об административном правонарушении из ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» истребованы 27.08.2019, поступили в Пермский краевой суд 02.09.2019.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от08.05.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5, ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от08.05.2019 было вручено ФИО1 08.05.2019, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.

17.05.2019 ФИО1 обратился к прокурору города Кудымкара с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от 08.05.2019.

28.05.2019 прокурором города Кудымкара принесен протест на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от08.05.2019, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения протеста.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, судебные инстанции исходили из того, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска для принесения протеста, не имеется; доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно внести протест на постановление должностного лица, отсутствуют.

В жалобе ФИО1 приводит доводы о том, срок для принесения протеста должен исчисляться со дня получения прокурором города Кудымкар надлежаще заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 22.05.2019. При таких обстоятельствах срок для внесения протеста истекал 31.05.2019.

Указанные доводы отмену принятых по делу судебных постановлений не влекут, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от08.05.2019 поступило в прокуратуру города Кудымкар 17.05.2019 вместе с жалобой ФИО1 на указанное постановление.

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в данном случае срок для внесения протеста на постановление делу об административном правонарушении истекал 27.05.2019.

Вопреки доводам жалобы, представление ФИО1 17.05.2019 не заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, объективно препятствующим или исключающим своевременное внесение протеста прокурором на указанное постановление.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены определения судьи городского суда и определения судьи Пермского краевого суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от17.06.2019, определение судьи Пермского краевого суда от 23.07.2019 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.5, частью 1 статьи 12.7, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда