Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу ФИО1 ФИО11 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.53 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.14.53 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе на вступившее в законную силу судебное постановление ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для ее привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив имеющиеся материалы, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.

В соответствии с ч.3 ст. 14.53 КоАП РФ продажа несовершеннолетнему табачной продукции или табачных изделий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

С дата на территории Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от дата№... - ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

В соответствии с частью 1 статьи 20 указанного Федерального закона запрещаются продажа табачной продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, вовлечение детей в процесс потребления табака путем покупки для них либо передачи им табачных изделий или табачной продукции, предложения, требования употребить табачные изделия или табачную продукцию любым способом.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск табачной продукции (продавца), сомнения в достижении лицом, приобретающим табачную продукцию (покупателем) совершеннолетия, часть 2 указанной правовой нормы предписывает продавцу потребовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Продавец обязан отказать покупателю в продаже табачной продукции, если в отношении покупателя имеются сомнения в достижении им совершеннолетия, а документ, удостоверяющий личность покупателя и позволяющий установить его возраст, не представлен (часть 3).

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено мировым судьей, дата ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «...», расположенном в адрес Республики Башкортостан по адрес, в 12 час.37 мин. продала одну пачку сигарет марки «Бонд» стоимостью 85 руб. несовершеннолетнему ФИО2, дата года рождения.

Обнаруженные в ходе проверки факты подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.53 КоАП РФ, от дата с письменными объяснениями ФИО1 о том, что она реализовала сигареты несовершеннолетнему (л.д. 3);

письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым она продала парню бутылку водки «Wise platinum» и пачку сигарет «Bond», парень оказался несовершеннолетним, паспорта она у него не спросила (л.д. 5);

рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ФИО4 от дата, согласно которому дата во время проведения операции «Группа» был выявлен факт реализации продавцом ФИО1 сигарет «Бонд» стоимостью 85 руб. несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в магазине ООО «...», расположенном по адрес д. адрес (л.д. 6);

письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым он находился на адрес возле магазина «...» ООО «...» в д№..., когда увидел, как молодого человека, с виду несовершеннолетнего, задержали сотрудники полиции, у которого в руках была бутылка водки. На вопросы сотрудников полиции парень пояснил, что ему 16 лет, водку купил в магазине «...». После чего полицейские с данным несовершеннолетним зашли в магазин, указали продавщице на водку, чек и молодого человека, спросили у продавца о проданной ею ранее бутылке водки. Та подтвердила, что продала водку несовершеннолетнему (л.д.7);

письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым она является заместителем директора ООО «...» с 2016 года, ФИО1 приняла на работу дата с испытательным сроком на 3 месяца, испытательный срок заканчивался 21 июля. Когда принимала ее на работу, проинструктировала, что нужно проверять у сомнительных молодых людей документы, есть ли им 18 лет, если не показывают, то не продавать спиртосодержащую продукцию несовершеннолетним (л.д. 8);

письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО2, согласно которым дата около 12 час. 30 мин. приехал в гости в д.адрес к своему знакомому ФИО3. По пути зашел в магазин, расположенный по адресадрес, чтобы купить сигареты. Он попросил у девушки-продавца сигареты «Бонд» стоимостью 85 руб. и она их продала. Рассчитавшись за сигареты, стал выходить, но возле входа увидел на прилавке водку и решил ее купить, чтобы выпить с другом. Выбрав водку стоимостью 304 руб., подошел к кассе. Продавец продала водку. Паспорт или другой документ, удостоверяющие личность, она не спросила. С покупками вышел на улицу, возле магазина вскрыл только что купленную пачку сигарет и закурил. В это время подъехала машина, из нее вышли сотрудники полиции, которые представились и спросили, откуда у него водка и сигареты. Он сказал, что только что купил в данном магазине. Затем спросили, сколько ему лет, он ответил, что 16. Затем они пригласили двоих понятых, оформили документы, а купленные сигареты и водку у него изъяли. Деньги в магазине ООО «...» за водку в сумме 304 руб. вернули, а за сигареты - нет, так как он успел вскрыть пачку (л.д. 9);

копией паспорта несовершеннолетнего ФИО2 (л.д.10).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод ФИО1 о том, что ФИО2 выглядит старше своего возраста, ввел ее в заблуждение, не свидетельствует об отсутствии ее вины в совершении указанного правонарушения, поскольку административной ответственности подлежат лица, совершившие его как умышленно, так и по неосторожности.

Кроме того, в силу ст. 20 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» продавцу предоставлено право убедиться в возрасте покупателя, в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи табачной продукции несовершеннолетнему.

Вместе с тем, ФИО1 не была лишена возможности убедиться в достижении ФИО2 совершеннолетия, при реализации ему табачной продукции необходимые меры по установлению его возраста не приняла.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Состав административного правонарушения образуют действия по реализации табачной продукции несовершеннолетнему, вне зависимости от субъективного восприятия возраста покупателя продавцом. Для привлечения к административной ответственности в соответствии с приведенной нормой имеет правовое значение факт продажи табачной продукции несовершеннолетнему, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, тем самым в действиях ФИО1 правильно установлен состав вмененного административного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО13 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО10

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО8 ФИО7

Справка :

мировой судья ФИО9