Постановление № 44А-188-11 от 15.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 44а-188-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово « 15 » апреля 2011 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО6,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

по протесту заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В. на постановление заместителя начальника Кемеровской таможни от 05.10.2010 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 09.11.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни от 05.10.2010 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 9 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, Кемеровский транспортный прокурор обратился в районный суд с протестом. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 09.11.2010 г. в удовлетворении протеста Кемеровскому транспортному прокурору было отказано.

В протесте заместитель прокурора Кемеровской области Кандаков В.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что ФИО1 принята на должность таможенного декларанта в отдел таможенного контроля ООО «», которая относится к категории специалистов. Её должностные обязанности согласно Должностной инструкции декларанта отдела таможенного оформления, как правильно указал районный суд в своем решении, не относятся к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям, в силу чего ФИО1 функциями должностного лица не наделена. Следовательно, ФИО1 не могла быть привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как должностное лицо. Вместе с тем, ФИО1 также не являлась физическим лицом, вступившим в правоотношения с таможенным органом, так как действовала в интересах юридического лица. В силу чего она не может быть привлечена по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и как физическое лицо.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь таможенным декларантом ООО «» была привлечена к административной ответственности, как физическое лицо, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, за не принятие действий, направленных на декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, выразившегося в подаче таможенной декларации, количество заявленного товара в которой не соответствовало фактическому.

Ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, предусмотрена за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует через своих представителей, приобретает права, возлагает на себя обязанности, ведет хозяйственную деятельность и несет ответственность.

ФИО1 осуществляя таможенное декларирование и вступая в таможенные правоотношения, действовала не в своих интересах, как физическое лицо, а представляла интересы юридического лица - ООО «».

Согласно материалам дела, товар принадлежит ООО»», перемещается он через таможенную границу Российской Федерации не физическим лицом, а юридическим лицом, владельцем товара, в лице своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.38).

То есть, ФИО1, как физическое лицо не может являться субъектом указанного выше правонарушения.

Данные обстоятельства не были учтены районным судом при рассмотрении протеста прокурора.

При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными и они подлежат отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление заместителя начальника Кемеровской таможни от 05.10.2010 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 09.11.2010 г. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова