Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 01.11.2018, решение судьи Пермского краевого суда 14.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 01.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста соком 7 (семь) суток.

Решением судьи Пермского краевого суда от 14.12.2018 постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 01.11.2018 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Для проверки доводов жалобы 06.02.2019 истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 11.02.2019.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.10.2018 около 11 часов ФИО1, находясь по адресу: ****, кабинет **, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции В. об освобождении помещения в связи с нарушением им установленного порядка проведения заседания комиссии по делам несовершеннолетних: отказался в добровольном порядке по требованию сотрудника полиции покинуть служебное помещение, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей в качестве члена комиссии по делам несовершеннолетних.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2018, рапортом старшего лейтенанта полиции С1.; рапортом заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Чайковскому району В. от 23.10.2018; рапортом помощника Чаковского городского прокурора С2. от23.10.2018; объяснениями Т1., Г., объяснениями Х., К., Т2., М., С3., иными собранными по делу доказательствами.

Из письменных объяснений членов комиссии КДН от 24 октября 2018 г., следует, что 23 октября 2018 г. около 11 часов на заседание КДН и ЗП администрации Чайковского муниципального района зашла группа граждан около 10 человек, требовали, чтобы присутствующие члены комиссии получили от них документы и расписались за них, среди данных граждан наиболее активным участником являлся ФИО1

Доводы жалобы о незаконности постановления основаны на личных убеждениях заявителя и не имеют правового значения для рассмотрения дела. Убеждения ФИО1 о незаконном использовании имущества и, как следствие, наличия долговых обязательств не влияют на правильность квалификации совершенного им деяния и не подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела.

Вопреки доводам жалобы, требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку процессуальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушения закреплен в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций относительно вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда и решения судьи краевого суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей районного в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением требований статьи 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от01.11.2018, решение судьи Пермского краевого суда 14.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись