Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на решение судьи Красногорского районного суда Алтайского края от 30 декабря 2010 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 16 февраля 2011 года об оставлении без изменения постановления административной комиссии при администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 29 ноября 2010 года, которым

ФИО1, (…),

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере (…),

У С Т А Н О В И Л:

согласно постановлению №38 от 29 ноября 2010 года, вынесенному административной комиссией при администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края, ФИО1 09 ноября 2010 года в 13 часов 00 минут по ул. З., * в с.Т. К-ого р-на А-го к-я осуществляла вольный выпас телят на территории села, тем самым нарушила п.6.8 Правил содержания животных и птиц на территории муниципального образования Новозыковский сельсовет, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (…).

Согласно постановлению №36 от 29 ноября 2010 года, вынесенному административной комиссией при администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края, ФИО1 10 ноября 2010 года в 16 часов 00 минут по ул. З., * в с.Т. К-го р-на А-го к-я осуществляла вольный выпас телят на территории села, тем самым нарушила п.6.8 «Правил содержания животных и птиц на территории муниципального образования Новозыковский сельсовет», в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (…).

Вышеназванным решением районного судьи, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда, постановление №38 от 29 ноября 2010 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление №36 от 29 ноября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 в указанной части - без удовлетворения.

В надзорной жалобе (с учетом дополнений к ней), поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, продолжая настаивать на том, что 09 ноября 2010 года и 10 ноября 2010 года она не осуществляла вольный выпас скота; подписала незаполненные бланки протоколов об административном правонарушении, а также написала объяснения 07 ноября 2010 года под влиянием обмана участкового уполномоченного милиции и с его слов; 07 ноября 2010 года телята за оградой оказались не по ее вине.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6.8 Правил содержания животных и птиц на территории муниципального образования Новозыковский сельсовет Красногорского района Алтайского края, утвержденным решением Совета депутатов Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края №21 от 06 июня 2008 года, животные, которые не сдаются в стадо, должны содержаться на приусадебных участках или на привязи в отдельных для пастьбы местах.

Статьей 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" предусмотрена ответственность за нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления, в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Факт нарушения ФИО1 10 ноября 2010 года правил содержания домашних животных (телят) установлен административной комиссией на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств (протокол об административном правонарушении от 10 ноября 2010 года № *, рапорт), оцененных коллегиальным органом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также подтверждается показаниями допрошенного при рассмотрении жалобы судьей районного суда в качестве свидетеля участкового уполномоченного милиции ОВД по Красногорскому району П.

Кроме того, сама ФИО1 в ходе рассмотрения ее жалобы на постановление административной комиссии не оспаривала то обстоятельство, что телята паслись возле дома, то есть находились не на приусадебном участке и не на привязи в отдельных для пастьбы местах, объясняя это тем, что калитка была неплотно закрыта (л.д.42).

В связи с этим подлежит отклонению как несостоятельный довод о том, что телята за оградой оказались не по ее вине.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не осуществляла вольный выпас скота 10 ноября 2011 года, протокол об административном правонарушении, а также объяснения были написаны ею 07 ноября 2010 года под влиянием обмана со стороны участкового уполномоченного милиции и с его слов, опровергается вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, вывод административной комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», является правильным.

Законность и обоснованность постановления административной комиссии проверены судебными инстанциями в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Красногорского районного суда Алтайского края от 30 декабря 2010 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова