Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Савельевой Т.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15 августа 2016 года, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельевой Т.И.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15.08.2016 Савельева Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 16.09.2016 постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15.08.2016, которым Савельева Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Савельевой Т.И.-без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16.03.2017, Савельева Т.И. просит отменить принятые по делу судебные акты, указав, что декоративные полосы, имеющиеся на автомобиле, которым она управляла, не являются цветографической схемой. На боковой поверхности автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак ** наклеены прерывистая контрастирующая полоса синего цвета, а также надпись на английском языке «sheriff». В соответствии с п.4.1.1. ГОСТ Р 50574-2002 цветографические схемы наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб состоят из следующих элементов: основного цвета наружных поверхностей транспортного средства; декоративных полос; информационных надписей; опознавательных знаков, которые отсутствуют на транспортном средстве ВАЗ-211102 государственной регистрационный знак **. Прерывистая контрастирующая полоса синего цвета на указанном транспортном средстве в отсутствие обязательных остальных элементов не является цветографической схемой автомобилей оперативных служб и не требует специального разрешения. МВД России патентообладателем декоративных полос синего цвета не является, никаких ограничений в их применении нет, следовательно, оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч.6 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) не имелось.

Дело об административном правонарушении № ** истребовано 17.03.2017, поступило в Пермский краевой суд 22.03.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение №3 к Основным положениям) указанно, что неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны РФ", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам РФ запрещает эксплуатацию транспортного средства.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны РФ", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемам, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам РФ, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 установлено понятие цветографической схемы, под которой понимается графическое изображение компоновки, конфигурации и композиционной взаимосвязи основного цвета, декоративных полос, опознавательных знаков и информационных надписей, нанесенных на наружную поверхность транспортного средства.

В соответствии с п. 4.1.1 ГОСТа Р 50574-2002 "Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования" цветографические схемы наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб состоят из следующих элементов:

а) основного цвета наружных поверхностей транспортного средства;

б) декоративных полос;

в) информационных надписей;

г) опознавательных знаков.

В таблице 1 «Цвета покрытия наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб» ГОСТа Р 50574-2002 установлено, что основной цвет покрытия автомобиля- белый, цвета декоративных полос- синий.

Декоративные полосы синего и ближайшего к нему по классификатору голубого цвета, в сочетании с белыми и светло-серым (в том числе светло-серебристым) цветом транспортного средств, применяются на автомобилях полиции и военной автомобильной инспекции.

Согласно п.4.1.3, 4.2.3 ГОСТа Р 50574-2002 на правую и левую стороны транспортных средств наносят одинаковые по виду, цвету, размеру и размещению цветографические схемы.

Для нанесения декоративных полос используют самоклеящиеся пленки, в том числе со световозвращающим покрытием, а также лакокрасочные материалы в соответствии с нормой цветности, указанной в таблице Приложения В.

Из материалов дела следует, что Савельева Т.И. 16.06.2016 в 14 часов 15 минут в районе автозаправочной станции по ул. Автозаправочная, дом 1 г. Кудымкар управляла транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ** светло-серебристого цвета, на наружных боковых поверхностях которой нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб (полиции), схожие до степени смешения, с надписью «sheriff», без соответствующего разрешения, что нарушает пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.8 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Савельевой Т.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2016 (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» Н. от 16.06.2016 (л.д.4); фотоматериалом (л.д.20); видеозаписью, предоставленной Савельевой Т.И. (л.д.36).

Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Савельевой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.5 КоАП достаточно полно мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Декоративные полосы синего ( голубого) цвета, нанесенные на наружной поверхности автомашины, соответствующие по виду, размещению и цвету установленному государственному стандарту только для транспортных средств оперативных служб, являются элементом цветографической схемы транспортных средств полиции (ГОСТ Р 50574-2002).

Законных оснований для управления автомобилем марки ВАЗ-21102 государственной регистрационный знак ** с нанесенными на наружные поверхности автомобиля специальной цветографической схемы автомобиля оперативной службы в виде синих (голубых) полос установленных ГОСТом Р 50574-2002 формы и размера у Савельевой Т.И. не имелось.

Довод жалобы заявителя о том, что нанесенные на автомобиле синие полосы не являются цветографической схемой при отсутствии иных элементов, указанных в п. 4.1.1 ГОСТа Р 50574-2002, основан на неверном толковании действующего закона.

Из содержания указанного пункта ГОСТа следует, что каждый из указанных элементов является самостоятельной цветографической схемой, следовательно, использование автомобиля с нанесенными голубыми полосами, схожими до степени смешения, с декоративными полосами оперативных служб даже в отсутствие иных элементов является самостоятельным нарушением, образующим составом административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.5 КоАП РФ.

Отсутствие полосы на одной из дверей кузова автомобиля не свидетельствует об отсутствии состава совершенного административного правонарушения, совершенного Савельевой Т.И., так как расположение остальных полос соответствуют по цвету, размеру и расположению цветографической схемы транспортных средств оперативных служб.

Ссылки заявителя на иную судебную практику по аналогичным делам не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дела учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на представленных доказательствах, по результатам оценки которых принимается судебный акт.

При рассмотрении жалобы Савельевой Т.И. судьей городского суда все доводы жалобы проверены и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Савельевой Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.5 КоАП РФ, судьей городского суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.5 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15 августа 2016 года, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельевой Т.И. оставить без изменения, жалобу Савельевой Т.И.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись