Постановление № 44А-587/11С от 14.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        № 44а-587/2011 судья Запара М.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июля 2011 г.

Исполняющий обязанности председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев надзорную жалобу ФИО1  на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от 07 апреля 2011 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года (л.д. 21).

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27 апреля 2011 г. жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи возвращена (л.д. 26).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 08 июня 2011 г., ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, приводя доводы о том, что он сдал жалобу в организацию почтовой связи в течение предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.

15 июня 2011 г. дело было истребовано в Пермский краевой суд, поступило - 08 июля 2011г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была вручена ФИО1 лично под роспись 07 апреля 2011 г. (л.д. 22).

Жалоба на постановление мирового судьи в соответствии с почтовым штемпелем на конверте сдана им в организацию почтовой связи 18 апреля 2011 г. (л.д. 24).

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, судья районного суда указал на то, что предусмотренный законом 10-дневный срок на подачу жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу, пропущен, поскольку истекал 17 апреля 2011г.

Вместе с тем судья районного суда не учел, что поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают порядка исчисления процессуальных сроков, при исчислении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, следует, применяя аналогию закона, исходить из общеправовых принципов исчисления процессуальных сроков, в соответствии с которыми, если день окончания срока обжалования приходится на выходной или праздничный день, то днем его окончания следует считать первый следующий за выходным или праздничным днем рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Только при таком системном применении законодательства обеспечивается право заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2011 г. приходился на воскресенье, которое на основании ч. 2 ст. 111 Трудового кодекса Российской Федерации является общим выходным днем. В связи с этим срок на подачу ФИО1 жалобы истекал в первый следующий за ним рабочий день - 18 апреля 2011 г., в течение которого заявителем и была сдана жалоба в организацию почтовой связи.

Таким образом, срок на обжалование постановления мирового судьи ФИО1 не пропущен, поэтому определение судьи районного суда о возврате жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи - направлению на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Отменить определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , дело направить на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии жалобы и ее рассмотрении.

Исполняющий обязанности

председателя Пермского краевого суда - подпись - П.Н. Сурков