Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б.Гилёва, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 07 июля 2015 года, решение судьи Пермского краевого суда от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, вынесенные по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица,

установил:

Постановлением начальника ОМВД России по Октябрьскому району от 10.03.2015 года №** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.5).

Решением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 07 июля 2015 года постановление начальника ОМВД России по Октябрьскому району Пермского края от 10 марта 2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.22-23).

Решением судьи Пермского краевого суда от 16 июля 2015 года решение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 07 июля 2015 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.32-33).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07 августа 2015 года, ФИО1 ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, указывая на незаконность и обоснованность проведения проверки, а также привлечения к административной ответственности.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 11 августа 2015 года и поступило в Пермский краевой суд 25 августа 2015 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу этилового спирта, в том числе этилового спирта по фармакопейным статьям, спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям (за исключением продукции, реализуемой через аптечную сеть) или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В силу п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства от 19.01.1998 года №55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 05 марта 2015 года в дневное время в ходе проведения прокуратурой Октябрьского района Пермского края совместно со старшим инспектором ГИАЗ отдела МВД по Октябрьскому району плановой проверки исполнения законодательства о труде в магазине «***» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: ****, индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущено нарушение Правил реализации алкогольной продукции и ненадлежащее оформление ценников на товар.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 марта 2015 года ФИО1 осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно: пива «Белый медведь», производство г.Клин, емкостью 1,5 литра, дата розлива 10.02.2015 года в количестве 6 штук, по цене 105 рублей; пива «Белый медведь», емкостью 2,3 литра, дата розлива 10.02.2015 года в количестве 6 штук, по цене 173 рубля; пива «Уральский мастер», производство г.Москва, дата розлива 11.12.2014 года, емкостью 2 литра, в количестве 6 штук по цене 175 рублей; пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литра, производства Омская область, в количестве 6 штук, по цене 76 рублей, без сертификатов соответствия и без справок к товарно-транспортным накладным, также имело место ненадлежащее оформление ценников на реализуемый товар.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2015 года (л.д. 5, административный материал л.д.2); протоколом об административном правонарушении от 10.03.2015 года (л.д.12, административный материал л.д.3); рапортом инспектора ГИАЗ М. (л.д.13, административный материал л.д.4); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району В. (л.д.13 оборот, административный материал л.д.5); объяснением ФИО1 (л.д.17,18, административный материал л.д.11, 12); справкой прокурору Октябрьского района (л.д.18 оборот, административный материал л.д.13); фототаблицей (админситративный материал л.д.14-16).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда и судьей краевого суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении порядка и процедуры проведения проверки, являлись предметом исследования судьи районного суда и судьи краевого суда, признаны несостоятельными, поскольку прокуратурой Октябрьского района и ОМВД России по Октябрьскому району 05.03.2015 года осуществлялась совместная плановая проверка исполнения законодательства о труде в магазине ИП ФИО1, что подпадает под действие Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в отсутствие ФИО1, являлись предметом исследования судьи районного суда и судьи краевого суда, признаны несостоятельными. Выводы суда об отсутствии оснований полагать, что право ФИО1 на участие в рассмотрении дела и защиту не нарушены, подробно мотивированы, доводами жалобы не опровергаются.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судебными инстанциями представленных в материалы дела доказательств и с выводами, сделанными судами на основании оценки таких доказательств, что не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения процессуальные норм предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального права при изучении жалобы и представленных материалов не установлено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 07 июля 2015 года, и решение судьи Пермского краевого суда от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда М.Б.Гилёва

Копия верна

Заместитель председателя

Пермского краевого суда М.Б.Гилёва