Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
. №44А-839/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 06 октября 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда А.А. Кулябов, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 19 ноября 2010 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 19 ноября 2010 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 21 января 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, ФИО1 просит отменить принятые по делу решения, поскольку судом при рассмотрении дела не были учтены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства: отсутствие умысла на оставление места ДТП, принятие мер по розыску потерпевшей, возмещение ей ущерба; кроме того, неверно исчислен срок лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 12 ноября 2010 года в 07 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем №, во дворовой территории края, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра совершила наезд на автомобиль №, принадлежащий С.. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, ФИО1 оставила место ДТП, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым и федеральным судьями совокупностью относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении; объяснением потерпевшей С..; объяснением ФИО1; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места ДТП от 12 ноября 2010 года; осмотром транспортного средства, принадлежащего потерпевшей; признанием вины и раскаянием в содеянном самой ФИО1 в судебном заседании.
Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и опровергаются административными протоколами, составленными уполномоченным лицом и получившими в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ надлежащую правовую оценку в судебном решении.
В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в силу постановления о назначении соответствующего наказания. Как следует из материалов дела ФИО1 обжаловала принятое в отношении нее постановление в Железногорский городской суд, решением которого от 21 января 2011 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу, и с указанной даты исчисляется установленный ч.1 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами. Доводы жалобы об обратном- несостоятельны.
При таких обстоятельствах, судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 19 ноября 2010 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда А.А.КУЛЯБОВ