Постановление № 44А-841 от 25.06.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Мировой судья Гусева И.В. Дело № 44А-841/10

Федеральный судья Смирнов С.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене судебных решений и прекращении производства по

делу об административном правонарушении

г.Красноярск 25 июня 2010 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 26 марта 2010 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 26 марта 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 17 марта 2010 года в 09 часов 20 минут на ул.Просвещения с.Большая Косуль, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения и указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ; суд не дал оценки действиям водителей, не выяснил причину оставления места ДТП и незначительный ущерб, не учел положения п.2.6.1 ПДД РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наступает лишь в случае оставления водителем места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2010 года в 09 часов 20 минут на ул.Просвещения с.Большая Косуль, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО2 После осмотра транспортных средств водитель ФИО1 признал свою вину в ДТП. Характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывал разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, причиненный имуществу ФИО2 ущерб был оценен в 7000 рублей, которые ФИО1 передал ФИО2, после чего оба водителя покинули место ДТП.

В своих письменных объяснениях от 17 марта 2010 года ФИО2 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, какие-либо претензии к ФИО1 не высказал (л.д.6).

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из п.п.8, 10 ст.11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, при этом размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не должен превышать 25 тысяч рублей.

22 марта 2010 года ФИО2 обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае с заявлением о страховой выплате (л.д.40) и согласно акту № получил в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, сумму в размере 7944, 93 рублей (л.д.36).

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья не учел, что водителем ФИО1 были соблюдены условия, изложенные в п.2.6.1 Правил дорожного движения, следовательно, нарушений Правил дорожного движения не допущено и действия ФИО1 не могли быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 26 марта 2010 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 26 марта 2010 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов