Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Колобовой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 8 декабря 2016 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Колобовой Т.М.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 8 декабря 2016 года Колобова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 8 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Колобовой Т.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24 июня 2017 года, заявитель просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копия жалобы Колобовой Т.М. в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ направлялась потерпевшим С., М., М1., возражений по доводам жалобы в установленный срок не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" установлена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно примечанию к статье 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2016 года в 6 часов 15 минут Колобова Т.М. находясь в своей квартире по адресу: **** в выходной день допустила шум, слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, то есть совершила административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Факт совершения Колобовой Т.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", подтвержден совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2016 года; заявлением жителей дома № ** по ул.**** п.**** Пермского района о нарушении тишины и покоя граждан со стороны Колобовой Т.М. громкой музыкой; докладной запиской ведущего специалиста по вопросам администрации Сылвенского сельского поселения Х. от 2 ноября 2016 года, о том, что в ходе проверки по заявлению жителей дома № ** по ул.**** в п.**** выявлен факт нарушения тишины и покоя в ночное время, совершенный 29 октября 2016 года Колобовой Т.М.; письменным объяснением С., из которых следует, что 29 октября 2016 года в 6 часов 15 минут проснулась от звуков громкой музыки, в подъезде услышала, что музыка звучит из квартиры Колобовой Т.М., на стук в дверь в квартиру Колобовой Т.М. никто не открыл; письменным объяснением М1., который пояснил, что 29 октября 2016 года в 6 часов 20 минут он и его семья проснулись от громко звучащей музыки, которая исходила из квартиры Колобовой Т.М., на стук в дверь в квартиру Колобовой Т.М. никто не открыл. Также указал, что ранее Колобова Т.М. неоднократно включала музыку в выходные дни; показаниями М., данными в ходе рассмотрения дела, которая пояснила, что в доме № ** по ул.****, п.**** проживает с 2010 года, и на протяжении всего времени Колобова Т.М. включает громко музыку. 29 октября 2016 года в 6 часов 15 минут ее семья проснулась от того, что в квартире Колобовой Т.М. вновь звучала громко музыка; и другими доказательствами, оценка которым с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности дана судебными инстанциями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, данных, указывающих на оговор ими Колобовой Т.М., получено не было, эти доказательства проверялись судебными инстанциями и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Колобовой Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Ссылка заявителя жалобы на то, что в период с 11 октября 2016 года по 29 октября 2016 года в отделение полиции сообщений от жителей дома №** по ул.**** п.**** на нарушение тишины в ночное время Колобовой Т.М. не поступало, не свидетельствует об отсутствии в действиях Колобовой Т.М. состава вменяемого административного правонарушения, поскольку жалоба от жителей дома на нарушение тишины в ночное время поступила в администрацию Сылвенского сельского поселения, которая имеет полномочия составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Доводы жалобы о том, что Колобова Т.М. не извещена о времени и месте составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отвергнуты с приведением в постановлениях мотивов принятого решения.

Материалами дела подтверждается, что о составлении протокола об административном правонарушении, назначенном должностным лицом органа местного самоуправления на 7 ноября 2016 года, Колобова Т.М. была извещена посредством телефонограммы 2 ноября 2016 года. Указанный способ извещения согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При этом, Колобова Т.М. не отрицала факт состоявшегося телефонного звонка.

Не доверять содержанию, изложенному в телефонограмме от 2 ноября 2016 года, о том, что Колобова Т.М. 7 ноября 2016 года к 9:00 часам приглашается администрацию Сылвенского сельского поселения для составления протокола об административном правонарушении, в связи с поступлением от жителей дома №** по ул.**** п.**** о нарушении тишины в ночное время, составленной должностным лицом органа местного самоуправления, не имеется.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что судья районного судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей К. и В., поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что оценка показаниям допрошенных свидетелей дана судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям вышеуказанных свидетелей, мотивированы в решении судьи районного суда.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Колобовой Т.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 8 декабря 2016 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Колобовой Т.М. оставить без изменения, жалобу Колобовой Т.М. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда