Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования Кавалеровского городского поселения к ФИО11 о возмещении ущерба, по кассационному представлению прокурора <адрес> на определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи <адрес>вого суда Мертиковой В.А. о передаче кассационного представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав ФИО11 и его представителя по доверенности ФИО10, президиум

у с т а н о в и л :

<адрес> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бывший глава администрации Кавалеровского городского поселения ФИО11 был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями в связи с вынесением незаконных постановлений об отнесении <адрес> в <адрес> к служебному жилому фонду, предоставлении служебной квартиры ФИО12 и заключении с нею договора найма служебного жилого помещения, последующем исключением квартиры из числа специализированного жилого фонда с целью приватизации ФИО12 квартиры, заключением с нею договоров социального найма жилого помещения и приватизации. Прокурор просил суд взыскать с ФИО11 в возмещение ущерба, причиненного его незаконными действиями Кавалеровскому городскому поселению, сумму в размере 00 рублей 0 копеек.

Определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района <адрес> от исковых требований. Производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ представление прокурора <адрес>, поданное на определение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения по существу.

В кассационном представлении прокурор ссылается на нарушения норм процессуального права, допущенные при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление с делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума <адрес>вого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит определение суда второй инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судом второй инстанции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Определение оглашено в судебном заседании.

Таким образом, последним днем срока на принесение представления на названное определение, в соответствии со статьей 332 ГПК РФ, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Оставляя представление прокурора без рассмотрения, суд апелляционной инстанции указал, что представление прокурора датировано ДД.ММ.ГГГГ, однако штамп на нем имеет исправления, поэтому невозможно установить, когда представление поступило в суд – 15 или ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то судебная коллегия высказала предположение о возможном нарушении прокурором процессуального срока на принесение представления.

Однако, при наличии таких обстоятельств, суду апелляционной инстанции следовало истолковать возникшие сомнения в пользу заявителя.

В кассационном представлении прокурор указывает на то, что представление на определение районного суда было подано прокурором в Кавалеровский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока обжалования, что подтверждается копией представления, находящейся у прокурора. Данная копия заверена подписью делопроизводителя суда и исправлений не имеет.

Эти доводы заслуживают внимания.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ФИО13 Хижинский