Гражданский кодекс часть 1

по докладу судьи областного суда Чистяковой Н.Г., вынесшей определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А. на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 апреля 2015 года, и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 17 августа 2015 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А. к Голышевой В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Ставицкий С.А. (далее – ИП Ставицкий С.А.) обратился с иском к Голышевой В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

16 апреля 2015 года ИП Ставицким С.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 апреля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 17 августа 2015 года, ИП Ставицкому С.А. возвращена апелляционная жалоба.

В кассационной жалобе, поступившей в Архангельский областной суд 11 июля 2016 года, ИП Ставицкий С.А., ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права, просит отменить указанные судебные постановления, которыми его апелляционная жалоба возвращена.

В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на ошибочное исчисление судом срока апелляционного обжалования. Полагает, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления решения суда в окончательной форме. Учитывая, что мотивированное решение мировым судьей составлено 16 марта 2015 года, апелляционная жалоба подана истцом в установленный законом срок через отделение почтовой связи 16 апреля 2015 года.

Определением судьи Архангельского областного суда Чистяковой Н.Г. от 17 августа 2016 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиуме Архангельского областного суда.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Заслушав доклад судьи Архангельского областного суда Чистяковой Н.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, президиум находит обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2015 года исковые требования ИП Ставицкого С.А. удовлетворены частично.

16 апреля 2015 года истцом через отделение почтовой связи подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

Мировой судья, возвращая апелляционную жалобу, исходил из пропуска ИП Ставицким С.А. установленного законом срока на апелляционное обжалование судебного решения по существу спора и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

С указанными выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем указанные выводы суда являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2015 года дело рассмотрено в отсутствии истца, мировым судьей объявлена резолютивная часть решения суда.

ИП Ставицкий С.А. 06 марта 2015 года направил суду заявление с просьбой о составлении мотивированного решения и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, указывая на получение им 04 марта 2015 года резолютивной части решения мирового судьи.

16 марта 2015 года составлено мотивированное решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2015 года по иску ИП Ставицкого С.А. к
Голышевой В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Согласно штемпелю на конверте 16 апреля 2015 года истцом сдана в отделение почтовой связи города Кирова апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 17 марта
2015 года, окончание срока обжалования - 16 апреля 2015 года.

Апелляционная жалоба ИП Ставицкого С.А. подана 16 апреля 2015 года, то есть в установленный законом срок апелляционного обжалования.

Предусмотренные пунктами 3-5 статьи 199 ГПК РФ процессуальные особенности составления мотивированного решения не влекут иное исчисление срока на апелляционное обжалование указанного решения.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанциями нарушения норм процессуального права являются существенными, создают препятствие для реализации истцом права на пересмотр не вступившего в законную силу решения мирового судьи, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ИП Ставицкого С.А.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления не могут быть признаны законными и подлежат отмене с направлением дела мировому судье для совершения действий, предусмотренных ГПК РФ после поступления апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

отменить определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 апреля 2015 года, и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 17 августа 2015 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А. к Голышевой В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А. с делом направить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий Д.А. Григорьев