Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с должника Даутовой Ф.Н. задолженности по кредиту, переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф. от 05 марта 2018 года,

по кассационной жалобе Даутовой Ф.Н. , поступившей 02 февраля 2018 года,

на судебный приказ, вынесенный 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан,

и на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, от 23 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф., выслушав Даутову Ф.Н., ее представителя Нигматуллина А.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Даутовой Ф.Н. задолженности по кредитному договору, заключенному 31 декабря 2005 года, в размере 52 325,58 руб. и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявления указано, что за ответчиком числится непогашенная задолженность, которая образовалась за период с 01 августа по 01 декабря 2011 года.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан 24 мая 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Даутовой Ф.Н. в пользу банка указанной суммы, а также госпошлины в размере 884,88 руб.

20 октября 2017 года Даутова Ф.Н. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на несогласие с ним.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, от 23 октября 2017 года в отмене судебного приказа отказано по мотиву пропуска срока для подачи возражений.

В кассационной жалобе Даутова Ф.Н. просит отменить указанные судебные постановления, указывая на то, что копию судебного приказа она своевременно не получила, узнала о его выдаче, когда в процессе исполнения судебного приказа с ее лицевого счета были списаны деньги в размере 100% в сумме 46 948, 54 руб., что лишило ее средств к существованию, так как в настоящее время она болеет ..., является инвалидом ... группы; имеющуюся задолженность по кредитной карте она погасила, несмотря на это, мировой судья взыскал долг за 2011 год, хотя срок действия карты истек в 2009 году.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело было истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи Гафаровой Л.Ф. от 05 марта 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Взыскатель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

В соответствии с положениями ч.2 ст.385 ГПК РФ президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя взыскателя.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит судебный приказ, вынесенный 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, и определение мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, от 23 октября 2017 года подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и второй инстанций были допущены такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями абзаца 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Из судебных постановлений следует, что 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Даутовой Ф.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности в размере 52 325, 58 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 884,88 руб., копия которого 26 мая 2017 года направлена ответчику заказным письмом по месту жительства, указанному банком в заявлении о выдаче судебного приказа: адрес.

Судебный приказ не был получен и 04 июня 2017 года почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела следует, что 20 октября 2017 года Даутовой Ф.Н. была получена копия судебного приказа и в этот же день ею поданы возражения мировому судье относительно исполнения судебного приказа с просьбой о его отмене.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока.

С данным выводом согласиться нельзя.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная процедура (отличная от процедуры отмены решений и определений судов) отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника. Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованны и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.

При рассмотрении возражений об исполнении судебного приказа, как указывалось выше, юридическое значение имеет подача возражений в течение десяти дней со дня получения приказа (ст. 128 ГПК РФ).

Согласно п.п. 30 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

В заявлении об отмене судебного приказа Даутова Ф.Н. указала на то, что копию судебного приказа она не получала, о его существовании узнала от судебного пристава-исполнителя. При этом адрес места жительства ею указан: адрес.

Приведенные обстоятельства дела подтверждают доводы заявительницы о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения. В связи с этим Даутова Ф.Н. была лишена возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

В силу ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Таким образом, основанием выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления в суд в установленный срок возражений должника, при этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.

Мировым судьей должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником.

Приведенные нормы процессуального права не учтены мировым судьей, в связи с чем определение об отказе в отмене судебного приказа подлежит отмене.

Принимая во внимание, что наличие возражений должника против его исполнения свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке, следовательно, принятый мировым судьей судебный приказ, также подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на предъявление требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 128, 129, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года и определение мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, от 23 октября 2017 года отменить.

Разъяснить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий М.И.Тарасенко

Справка:

Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Грешняков А.В.

Мировой судья судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, Яскина Т.А.