Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 29 апреля 2016года и апелляционное определение Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июня 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании доли оплаты, внесенной за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Жуковой Н.В.,президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании доли оплаты, внесенной за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Фактически брачные отношения были прекращены с (дата). Брак расторгнут по решению суда от (дата). От брака стороны имеют детей: сына *** и дочь ***. В период брака приобретена квартира ***. На основании мирового соглашения, заключенного в суде, ответчик передал ей 1\2 долю в квартире. С момента прекращения брачных отношений она самостоятельно вносила плату за жилье и коммунальные услуги. За период с (дата) по (дата) она внесла за ответчика плату в размере *** руб. В период *** по *** произвела оплату коммунальных услуг на детей, которую должен компенсировать ей ответчик в размере 1/2 доли в сумме *** руб. Просила взыскать с ответчика в ее пользу ***.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнила заявленные требования. Просила взыскать с ФИО1 в ее пользу 1/2 долю оплаты жилого помещения за период с (дата) по (дата) в размере ***., 1/2 долю оплаты коммунальных услуг за детей за период с (дата) по (дата) в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 29 апреля 2016года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 с учетом определения об исправлении описки от 10 мая 2016 года расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Апелляционным определением Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июня 2016 года решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 29 апреля 2016года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 29 августа 2016 года, Гут. А.В. просит отменить решение и апелляционное определение.

Определением судьи Оренбургского областного суда Жуковой Н.В. от10 октября 2016 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи было назначено на (дата) на 12 часов 00 минут.

В судебном заседании участвовал представитель истца ФИО2 – ФИО3

В протоколе судебного заседания отражено, что ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В материалах дела имеется телефонограмма от (дата), из которой следует, что ФИО1 секретарем судебного заседания осуществлен звонок с телефона суда *** на телефон *** о вызове ответчика по делу № ***, назначенному к рассмотрению на *** в 12 часов 00 минут. Иные данные об извещении ответчика отсутствуют.

В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Данные доводы жалобы заслуживают внимание.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда детализации телефонных соединений из ПАО «Ростелеком» от (дата)(дата) с телефона суда *** на телефон ФИО1 *** звонок не осуществлялся.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные об извещении ФИО1 на (дата) в 12 часов 00 минут в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, рассмотрев апелляционную жалобу в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания (дата), суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права.

В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в применении норм процессуального права, которая повлекла вынесение незаконного судебного постановления, президиум Оренбургского областного суда считает необходимым кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 29 апреля 2016года и апелляционное определение Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июня 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Б.Н.ВБ. к ФИО1 о взыскании доли оплаты, внесенной за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично, апелляционное определение Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июня 2016года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 29апреля 2016года и апелляционное определение Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июня 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании доли оплаты, внесенной за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Апелляционное определение Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июня 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании доли оплаты, внесенной за жилое помещение и коммунальные услуги, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Емельянов