Гражданский кодекс часть 1

по докладу судьи областного суда Распопина В.Ф., вынесшего определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале <…>, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале <…> (далее - <…>), взыскании денежных средств в размере <…> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 округа Майская горка города Архангельска от 20 декабря 2011 года производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале <…>, взыскании денежных средств прекращено.

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 февраля 2012 года определение мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска от 20 декабря 2011 года отменено. Дело возвращено мировому судье судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска для рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятое по делу апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

Определением судьи Архангельского областного суда Распопина В.Ф. от 21 мая 2012 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиуме Архангельского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Распопина В.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При разрешении заявленных исковых требований судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуальногоправа, выразившееся в следующем.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, препятствующим рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, является не предусмотренный гражданским судопроизводством иной судебный порядок рассмотрения и разрешения заявления.

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (введена Федеральным законом от 19 июля 2009 года N 205-ФЗ) арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Как следует из материалов дела ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале <…> (далее - <…>), взыскании денежных средств в размере <…> рублей <…> копеек, в том числе уплаченных по указанному договору купли-продажи.

Из искового заявления ФИО2 усматривается, что настоящий спор возник по поводу отчуждения доли в уставном капитале <…>, непосредственно связан с принадлежностью доли в уставном капитале указанного общества, вытекает из корпоративных отношений, из деятельности общества.

Указанный спор в силу пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится к корпоративным спорам и подведомственен арбитражному суду.

Однако суд апелляционной инстанции, отменяя определение мирового судьи судебного участка №1 округа Майская горка города Архангельска от 20 декабря 2011 года о прекращении производства по рассматриваемому делу и, возвращая его на новое рассмотрение указанному мировому судье, вышеперечисленные нормы процессуального законодательства не учел.

В связи с чем, вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявленные ФИО2 исковые требования неподведомственны арбитражному суду и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, следует признать ошибочным. Правовых оснований для отнесения настоящего спора к подведомственности суда общей юрисдикции не имеется.

При таких обстоятельствах, принятое по делу определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

апелляционное определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 февраля 2012 года по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале <…>, взыскании денежных средств отменить.

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка №1 округа Майская горка города Архангельска от 20 декабря 2011 года о прекращении производства по делу.

Председательствующий В.Г. Буньков

Верно:

Судья областного суда В.Ф.Распопин