Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тесленко Владислава Михайловича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики
Марий Эл от 11 декабря 2017 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Северо-Восточные тепловые сети» о вынесении судебного приказа на солидарное взыскание с Бурковой Надежды Владимировны, Тесленко Владислава Михайловича задолженности по плате за отопление.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (далее – ООО «Марикоммунэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа на солидарное взыскание с Бурковой Н.В,, Тесленко В.М. задолженности по плате за отопление за период с 1 января 2015 года по 31 мая 2017 года (по адресу: <адрес>, лицевой счет <№>) в сумме 39347 рублей 80 копеек.

В обоснование требований указано, что квартира по вышеуказанному адресу находится в муниципальной собственности. По данному адресу по месту жительства зарегистрированы Буркова Н.В., ее несовершеннолетняя дочь, Тесленко В.М. За период с января 2015 года по май 2017 года образовалась задолженность по плате за отопление.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 11 декабря 2017 года с Бурковой Н.В,, Тесленко В.М. в пользу ООО «Марикоммунэнерго» взыскана солидарно задолженность по плате за отопление за период с
1 января 2015 года по 31 мая 2017 года в сумме 39347 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 690 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 11 мая 2018 года Тесленко В.М. отказано в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока предоставления возражений относительно его исполнения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 20 июля 2018 года, Тесленко В.М. просит отменить судебный приказ, указывает, что зарегистрирован по указанному адресу с 1 января
2017 года, взыскание коммунальных платежей до регистрации в данной квартире по месту жительства противоречит закону.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Республики Марий Эл 8 августа 2018 года, поступившего 15 августа 2018 года, установлены основания для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл.

Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Иванова Ан.В. от 11 сентября 2018 года кассационная жалоба Тесленко В.М. передана с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 11 декабря 2017 года в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 ГПК РФ). В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Марикоммунэнерго» о вынесении судебного приказа на солидарное взыскание с Бурковой Н.В., Тесленко В.М. задолженности по плате за отопление обоснованы тем, что квартира по вышеуказанному адресу находится в муниципальной собственности, в ней зарегистрированы по месту жительства Буркова Н.В., ее несовершеннолетняя дочь, Тесленко В.М. К заявлению приложена справка администрации муниципального образования «<...>» о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении по месту жительства от 17 ноября 2017 года, без указания даты их регистрации.

Тесленко В.М. к кассационной жалобе приложена копия паспорта, справка администрации муниципального образования «<...>», в соответствии с которыми по вышеуказанному адресу он зарегистрирован с 11 января 2017 года.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами не подтверждено бесспорное право взыскателя на получение денежных сумм в качестве платы за отопление за указанный в заявлении период, что исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Допущенное нарушение является существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Тесленко В.М., что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного судебный приказ мирового судьи судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 11 декабря 2017 года подлежит отмене с разъяснением взыскателю ООО «Марикоммунэнерго» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 11 декабря 2017 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Северо-Восточные тепловые сети» о вынесении судебного приказа на солидарное взыскание с Бурковой Надежды Владимировны, Тесленко Владислава Михайловича задолженности по плате за отопление отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» право обращения с данным требованием в порядке искового производства.

Председательствующий А.С. Давыдов