Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел гражданское дело по заявлению Кызиной Н.А. о вынесении судебного приказа на взыскание с Кызина И.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданное на рассмотрение президиума областного суда определением судьи областного суда от 19 мая 2017 года по кассационной жалобе Кызина И.П. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 06 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.А., изложившей обстоятельства дела и содержание судебного постановления, мотивы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда, поступившие возражения Кызиной Н.А. на кассационную жалобу, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Кызина Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кызина И.П. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что дочь находится на ее иждивении, Кызин И.П. материальной помощи на ее содержание не оказывает.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 06 февраля 2017 года с Кызина И.П. в пользу Кызиной Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 27 января 2017 года до достижения ребенком возраста 18 лет.

В кассационной жалобе, поступившей в областной суд 12 апреля 2017 года, Кызин И.П. ставит вопрос об отмене судебного приказа, указывая, что он выдан с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку ребенок после развода родителей проживает вместе с ним в г.Рязани.

Определением судьи областного суда от 19 мая 2017 года кассационная жалоба Кызина И.П. с истребованным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 386.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Президиум, проверив доводы кассационной жалобы по материалам гражданского дела, изучив поступившие возражения Кызиной Н.А., находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей при выдаче судебного приказа.

Удовлетворяя требования Кызиной Н.А. и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования взыскателя бесспорными.

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Абзацем пятым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, если это требование не связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Статья 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лицо, обращающееся за выдачей судебного приказа, указать в заявлении обстоятельства, на которых основано его требование, и документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Между тем из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить то обстоятельство, что несовершеннолетняя дочь проживает с заявителем и находится на ее иждивении.

Так, из приложенной заявителем ксерокопии паспорта несовершеннолетней С. следует, что она зарегистрирована проживающей по месту жительства в <адрес>, то есть по месту жительства своего отца Кызина И.П.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы Кызиным И.П. приложены нотариально удостоверенное соглашение от 31 октября 2001 года, заключенное между Кызиной Н.А. и Кызиным И.П., которым родители определили место жительства своей дочери С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, совместно с отцом Кызиным И.П., а также свидетельство о регистрации С. по месту жительства отца.

Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о наличии между сторонами спора о праве Кызиной Н.А. на взыскание алиментов в свою пользу, что в силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ является правовым основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, необходимость установления места жительства ребенка и факта нахождения ее на иждивении заявителя при рассмотрении данного дела предполагала в том числе обязанность судьи вынести этот вопрос на обсуждение сторон, что, вследствие отсутствия бесспорности заявленных требований, исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи о взыскании с Кызина И.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка нельзя признать законным и он подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу Кызина И.П. удовлетворить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 06 февраля 2017 года отменить.

Разъяснить Кызиной Н.А., что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Председательствующий . Н.В.Морозова