Постановление № 44Г-11/2015 от 10.06.2015 Кировского областного суда (Кировская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Леденских И.В.,

членов президиума: Ембасинова И.В., Ждановой Л.В.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Пужицкер А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по кассационной жалобе представителя ФИО4, действующего в интересах ФИО5, на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28.08.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.12.2014 дело по иску ФИО5 к государственному учреждению - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью.

В судебное заседание явилась представитель ГУ - Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ ФИО6

В судебное заседание не явились извещённые о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом истица и её представители, ходатайствовавшие о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Русских Л.В., обсудив ходатайство представителя истицы об отзыве кассационной жалобы, выслушав мнение представителя ГУ - Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ ФИО6, президиум Кировского областного суда

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам в счёт возмещения вреда здоровью за период с 21.08.2001 по 31.07.2014 в сумме <данные изъяты> руб., и, начиная с 01.08.2014 просила производить ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. бессрочно.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.08.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.12.2014, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу ФИО5 взысканы ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб., начиная с 01.08.2014 бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ, а также недоплата по ежемесячным страховым выплатам - <данные изъяты> руб., стоимость нотариальных услуг - <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, представитель ФИО4, действующий в интересах истицы, обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов отменить в части отказа во взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам за весь период и принять новый судебный акт с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

20.03.2015 в Кировский областной суд истребованы материалы гражданского дела и 12.05.2015 определением судьи кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Кировского областного суда.

До начала рассмотрения дела по существу в президиум Кировского областного суда поступило ходатайство представителя истицы об отзыве кассационной жалобы.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассматривая кассационную жалобу с делом, вправе оставить её без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Одним их таких оснований является п.4 ч.1 ст. 379.1 ГПК РФ, согласно которому кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о её возвращении или об отзыве.

В силу диспозитивности гражданского процесса лицо, участвующее в деле, вправе в любое время отозвать кассационную жалобу, находящуюся на рассмотрении в суде кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, обсудив вышеуказанное ходатайство, президиум областного суда считает его подлежащим удовлетворению.

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы поступило после её передачи с гражданским делом для рассмотрения суда кассационной инстанции, президиум Кировского областного суда считает возможным оставить жалобу без рассмотрения и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 379.1, п.6 ч.1 ст. 390 ГПК РФ, президиум Кировского областного суда

постановил:

кассационную жалобу представителя ФИО4, действующего в интересах ФИО5, на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28.08.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.12.2014 оставить без рассмотрения и прекратить кассационное производство.

Председательствующий И.В. Леденских