Постановление № 44Г-120 от 22.12.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Санкт-Петербургский городской суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Санкт-Петербургский городской суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

44г-120/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 декабря2010 года

  Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А., Богословской И.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 22 декабря 2010 года гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Карагозяну С.З. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

На основании жалобы в порядке надзора Карагозяна С.З.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 декабря 2010 года о передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения Карагозяна С.З.

П Р Е З И Д И У М У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Карагозяну С.З. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на  произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного в ОСАО  «РЕСО-Гарантия», под управлением водителя Ч. и автомобиля , принадлежащего Левдику Н.В., под управлением водителя Карагозяна С.З. В результате ДТП застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения, и стоимость ремонта составила ., которая была оплачена истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что страховая компания ответчика в выплате страхового возмещения отказала по причине истечения срока действия договора страхования, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации , а также расходы по уплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 05.05.2010 года исковые требования удовлетворены.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2010 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 07.10.2010 года, Карагозян С.З. просит отменить определение Смольнинского районного суда и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 01.12.2010 года и определением судьи от 07.12.2010 года передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав объяснения Карагозяна С.З., считает, что определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.

Согласно п.1 ст.327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.2 указанной статьи рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Карагозяном С.З. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, рассмотрение которой было назначено на 8 июля 2010 года в 9 часов 30 минут.

Его прибытие в суд и прибытие его представителя Ф. зафиксировано в 9 часов 45 минут под №№ 29 и 30 в журнале учета посетителей суда. Карагозян С.З. в надзорной жалобе указывает, что судья запретил участвовать ему и его представителю в судебном заседании в связи с их опозданием и допустила в судебное заседание в качестве «зрителей».

Как указывает Карагозян С.З. опоздание в судебное заседание было обусловлено медленным осуществлением пропускного режима в суд судебными приставами.

Президиум считает, что суд в нарушение положений ст.45 и ст.46 Конституции РФ, лишил Карагозяна С.З. прав, предоставленных ст.35 ГПК РФ.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не устанавливает, что опоздание в судебное заседание участников процесса приравнивается к неявке в суд.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010 года отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: А.А. Пономарев