Гражданский кодекс часть 1

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А. от ... года, по кассационной жалобе представителя РТССДД., поступившей ... года, на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан НИА., президиум

установил:

НАС (далее по тексту НАС обратилось в суд с иском к РТС» (далее по тексту РТС»), САВ., МАВ., КАА. о взыскании убытков.

В обоснование требований НАС» указало, что согласно заключенному ... года договору-заявке №...РТС на транспортном средстве марки ..., государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом, государственный регистрационный знак ..., водитель САВ., обязалось перевезти товар истца (партия тканей) из ... в г. ....

... года представитель истца в г. ... передал водителю САВ. для перевозки груз общей стоимостью ..., однако в ночь с ... года автомобиль с грузом был похищен с территории автостоянки в г. ... неустановленными лицами.

... года по факту хищения груза отделом №... СУ УМВД России по г. ... было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в ходе следствия в качестве подозреваемых были допрошены граждане МАВ. и КАА

Истец, поскольку РТС и САВ ненадлежаще исполнили взятые на себя по договору перевозки груза обязательства, КАА. и МАВ согласно материалам уголовного дела незаконно завладели его имуществом, полагает, что действия всех четырех ответчиков являются совместными, в связи с чем они должны возместить причиненный ему ущерб в размере ... в солидарном порядке.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года с САВ в пользу НАС взыскан ущерб, причиненный утратой груза, в размере .... В удовлетворении исковых требований НАС к РТС, МАВ., КАА отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от ... года произведена замена взыскателя НАС на ИП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года с учетом исправленной в нем описки определением этого же суда от ... года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года отменено. По делу принято новое решение, которым с РТС в пользу ИП взыскан ущерб, причиненный утратой груза, в размере .... В удовлетворении исковых требований ИП. к САВ., МАВ., КАА отказано. С РТС в доход бюджета городского округа г. Уфа взыскана госпошлина в размере ....

В кассационной жалобе представитель РТССДД просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как вынесенные с нарушением закона. Ссылается на неправильное применение судами обеих инстанций положений статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает также на то, что НАС», предъявляя требование, вытекающее из договора перевозки, обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, что являлось самостоятельным основанием для отказа в иске.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи НИА. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. В судебное заседание не явились САВ., от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ИП., МАВ., КАА., представитель НАС», которые о причинах неявки не сообщили. В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя РТСССА., предлагавшего удовлетворить кассационную жалобу, представителя ИП. - АХЗ полагавшего кассационную жалобу необоснованной, президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции были допущены такого характера нарушения.

В силу ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов, а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур определяются Федеральным законом 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (п.2 ст. 1).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В пункте 13 статьи 2 названного Федерального закона дается понятие перевозчика, под которым понимается юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Из материалов дела следует, что одним из видов деятельности РТС», предусмотренной его Уставом, является деятельность автомобильного грузового транспорта (т....).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ... года между НАС» (грузоотправитель) и РТС» (перевозчик) путем оформления договора-заявки №... был заключен договор перевозки, согласно которому РТС приняло на себя обязательство по перевозке тканей в рулонах из г. ... в г. .... Договором предусмотрено, что для перевозки груза предоставляется транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом, государственный регистрационный знак ..., водитель САВ Стоимость перевозки – ..., которые подлежат передаче сотруднику РТС при выгрузке.

По товарной накладной №... от ... года водитель САВ от представителя НАСАХЗ принял груз для перевозки: поплин 100% хлопок стоимостью ... рублей с учетом НДС (18%), и сатин набивной стоимостью ... с учетом НДС (18%). Общая стоимость переданного для перевозки груза составила ... с НДС (18%).

Полученный водителем САВ груз до места назначения не доставлен.

... года отделом №... СУ УМВД России по ... по факту хищения автомобиля с грузом, принадлежащим НАС возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При расследовании уголовного дела проверялась причастность МАВ и КАА к совершению преступления, однако уголовное преследование в отношении них постановлениями заместителя начальника отдела № ... СУ Управления МВД России по г. ... от ... года прекращено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что НАС» договор перевозки, оформив ... года товарную накладную №..., заключило с САВ., на которого в силу статей 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации следует возложить ответственность за утрату груза.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не согласилась, указав на то, что ответственность за утрату груза должно нести РТС», с которым, как с перевозчиком, НАС» заключило договор перевозки, в связи с чем отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение. Отказывая в иске к САВ., МАВ., КАА., суд апелляционной инстанции исходил из того, что достоверных и допустимых доказательств совместного причинения ответчиками вреда не представлено. Отклоняя довод представителя РТС о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия сослалась на то, что срок исковой давности не может исчисляться с момента возбуждения уголовного дела, поскольку истец своим правом на предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела не воспользовался ввиду его приостановления.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, исходя из приведенных выше правовых норм, пришел к обоснованному выводу, что между НАС и РТС заключен договор перевозки, в связи с ненадлежащим исполнением которого на перевозчика может быть возложена ответственность за утрату груза.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

Возражая против исковых требований, РТС до вынесения решения по спору обратилось с письменным заявлением о применении срока исковой давности, полагая его пропущенным в связи с тем, что об утрате груза истцу было известно в момент возбуждения уголовного дела (т....).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Федерального закона 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 14 Федерального закона 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя. Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях; в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Согласно пунктам 63, 64 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском, пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки. О задержке доставки груза перевозчик информирует грузоотправителя и грузополучателя. Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение 10 дней со дня приема груза для перевозки - при перевозке в городском и пригородном сообщениях; в течение 30 дней со дня, когда груз должен был быть выдан грузополучателю, - при перевозке в междугородном сообщении.

На основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, как это установлено статьей 38 Федерального закона 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В силу пунктов 79 и 80 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, в случае утраты или недостачи груза, повреждения груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, для определения начала течения срока исковой давности по требованию НАС к РТС», вытекающему из договора перевозки, юридическое значение имели не факт предъявления иска в рамках возбужденного уголовного дела и невозможность его предъявления ввиду приостановления производства по уголовному делу, а установление момента, когда следует признать груз утраченным, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, причины несоставления грузополучателем акта установленной формы в связи с утратой перевозчиком груза при наличии на то оснований.

Между тем эти обстоятельства, имеющие юридически важное значение для правильного разрешения дела, судом апелляционной инстанции не учтены и какой-либо правовой оценки не получили, что привело к вынесению незаконного решения.

Кроме того, без внимания судов первой и апелляционной инстанций осталось следующее обстоятельство.

В соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 39 Федерального закона 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

НАС», обращаясь в суд с иском к РТС», не представило доказательств обращения к перевозчику с претензией. Суды первой и апелляционной инстанций с учетом приведенных правовых норм не установили, обращалось ли НАС» к РТС» с претензией в связи с неисполнением обязательств, вытекающих из договора перевозки, и при отсутствии таковой не обсудили вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вынесенные судами первой и апелляционной инстанции судебные постановления приведенным выше требованиям не соответствуют.

Президиум находит, что допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов РТС», в связи с чем считает необходимым решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года в части разрешения требований НАС» к РТС отменить, а дело в отмененной части - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан,

постановил:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года в части разрешения требований НАС» к РТС» отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Председательствующий ИВГ

Справка: судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан УИФ.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе ЖОФ. (председательствующий), КГР. (докладчик), ЛЗГ