Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Система» ООО к Хыбыртову К.К. о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

переданное в президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики на основании определения судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Коркмазовой Л.А. от 17 сентября 2015 года

по кассационной жалобе представителя Хыбыртова К.К. – Корниенко И.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 19 августа 2015г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Коркмазовой Л.А., объяснения представителя Хыбыртова К.К.- Корниенко И.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Коммерческого Банка «Система» (Общество с ограниченной ответственностью) Пригон О.В. считавшего доводы кассационной жалобы, не подлежащими удовлетворению,

президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики,

у с т а н о в и л:

Решением Черкесского городского суда КЧР от 27 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований КБ «Система» (ООО) к Хыбыртову К.К. о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 19 августа 2015 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований КБ «Система» (ООО).

В кассационной жалобе представителя Хыбыртова К.К. – Корниенко И.И., поданной 26 августа 2015 года, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 19 августа 2015 года, ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

26 августа 2015 года гражданское дело истребовано и 02 сентября 2015 года поступило в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные объяснения Истца –КБ «Система», президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке, суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены такого рода существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Как следует из материалов дела, приговором Карачаевского городского суда от <дата> был удовлетворен гражданский иск Хыбыртова К.К. о взыскании с осужденного <ФИО>8 и КБ «СИСТЕМА» (ООО) солидарно, в пользу Хыбыртова К.К. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, а также удовлетворен гражданский иск <ФИО>9 о взыскании с осужденных <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>11 и КБ «СИСТЕМА» (ООО) солидарно, в пользу <ФИО>9 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> был наложен арест на денежные средства КБ «СИСТЕМА» (ООО), находящиеся на корреспондентском счете №... в операционном управлении Главного управления ЦБ Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес>, иных корреспондентских счетах и субсчетах в других кредитных учреждениях, а также на иное движимое и недвижимое имущество в пределах удовлетворенной суммы гражданских исков (<данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба гражданского ответчика КБ «СИСТЕМА» (ООО) - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (далее - Постановление) приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, а кассационная жалоба КБ «СИСТЕМА» (ООО) - без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу приговора Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> с корреспондентского счета №... КБ «СИСТЕМА» (ООО) <дата> были списаны денежные средства по исполнительному листу №... от <дата>, выданному Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по делу №..., в пользу Хыбыртова К.К. в размере <данные изъяты>, что подтверждается инкассовым поручением №... от <дата>.

<дата> Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ (по кассационной жалобе КБ «Система») ООО отменено определение Карачаевского городского суда о привлечении КБ «СИСТЕМА» (ООО) в качестве гражданского ответчика по искам потерпевших <ФИО>9 и Хыбыртова К.К. по уголовному делу по обвинению <ФИО>16, а также из приговора исключено указание о солидарном взыскании с КБ «СИСТЕМА» (ООО) денежных средств в пользу <ФИО>9 и Хыбыртова К.К.

13 апреля 2015г КБ «Система «(ООО) обратилось в суд с иском к Хыбыртову К.К. о взыскании сумм неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 27 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований КБ «СИСТЕМА» (ООО) к Хыбыртову К.К. о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано в полном объеме.

На указанное решение КБ «Система» (ООО) была подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Хыбыртов К.К. и его представители Топорнина А.К. и Батыров Р.А., будучи надлежащим образом, уведомлены о месте и времени слушания дела, не явились.

От представителя ответчика Батырова Р.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью его участия в другом судебном заседании в рамках запланированной командировки в <адрес>, а также ввиду временной нетрудоспособности второго представителя адвоката Топорниной А.К.

Дело, в соответствии с требованиями ст.ст.167, 327 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося лица Хыбыртова К.К. и его представителей.

Президиум Верховного суда КЧР при установленных по настоящему делу обстоятельствах не может согласиться с приведенным выводом суда апелляционной инстанции, в части разрешения ходатайства представителя ответчика об отложении слушании дела по апелляционной жалобе на другой срок.

Так, ссылка судебной коллегии на нарушение положений пункта 6 ст.167 ГПК РФ основана на неправильном толковании указанной нормы, поскольку она регулирует возможность отложения рассмотрения дела, при явке лица, но не явке его представителя. А, в данном случае, как следует из материалов дела, ни сам ответчик, ни его представители явиться не смогли по уважительным причинам.

Кроме того, судебная коллегия, в нарушение разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.12г, не признавая неявку Хыбыртова К.К., или его представителей неуважительной, фактически ограничившись лишь констатацией возможности явки Хыбыртова К.К., либо явки иного представителя, не оценив обоснованность и уважительность заявленного ходатайства, не установив, имелись ли со стороны ответчика злоупотребления процессуальными правами, препятствующие осуществлению правосудия, которые могли привести к нарушению прав других лиц, участвующих в деле, приняла решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика и его представителей.

Правомерность доводов изложенных в жалобе, подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23 марта 2010 года N 339-О-О, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции, ч.1 ст.46 Конституции РФ, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.12г.

Изложенные обстоятельства, подтвержденные материалами настоящего дела, свидетельствуют о том, что процессуальное право ответчика по реализации права на судебную защиту было нарушено.

Допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы по существу нарушения норм процессуального права привели к неправильному применению норм материального права.

При таких обстоятельствах Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики находит допущенные нарушения норм процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В связи с чем, в целях исправления судебной ошибки, Президиум признает определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 19 августа 2015года подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, и с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств, с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьями 387, 390, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного суда КЧР

о п р е д е л и л:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 19 августа 2015 года – отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Система» ООО к Хыбыртову К.К. о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР, в ином составе судей.

Председательствующий - А.Х.Аслануков