Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску ФИО1 к Первичной профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» о восстановлении в должности председателя первичной профсоюзной организации, направленное в президиум определением судьи краевого суда Сибятулловой Л.В. от 05 июня 2013 года, по кассационной жалобе представителя Первичной профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат», поступившей в краевой суд 09 апреля 2013 года, на решение Кореновского районного суда от 26 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2013 года,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В., выслушав стороны, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» о восстановлении в должности председателя первичной профсоюзной организации.

В обоснование указал, что <...> на внеочередной профсоюзной конференции Первичной профсоюзной организации ЗАО «КМКК» он был избран председателем Первичной профсоюзной организации, однако <...> на внеочередной профсоюзной конференции были досрочно прекращены его полномочия. Решением суда данное решение первичной профсоюзной организации было признано недействительным. Однако, несмотря на вынесенное судом решение, ему было отказано в восстановлении в должности. <...> на внеочередной конференции Первичной профсоюзной организации вновь были досрочно прекращены его полномочия, поскольку он не является членом профсоюза. Решением суда от <...> истец был признан членом профсоюза, в связи с чем считает действия первичной профсоюзной организации по прекращению его полномочий незаконными и необоснованными и просил суд восстановить его в должности.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд восстановил его в должности председателя Первичной профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Первичной профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Судьей краевого суда от 29 апреля 2013 года дело истребовано в краевой суд.

17 мая 2013 года дело поступило в суд кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела видно, что ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» как организация, занимающаяся переработкой сельхозпродукции, производством пищевых продуктов, включая напитки, входит в агропромышленный комплекс Российской Федерации, в связи с чем профсоюзный комитет Общества в своей деятельности руководствуется Уставом Профессионального союза работников агропромышленного комплекса РФ, который является единым и основным юридическим документом, определяющим внутрипрофсоюзную деятельность и обязателен для исполнения всеми членами и организациями Профсоюза.

Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования ФИО1 исходили из того, что вступившим в законную силу решением Кореновского районного суда от <...> постановление профсоюзного комитета Первичной профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» от <...> и постановление внеочередной конференции Первичной профсоюзной организации ЗАО от <...> о досрочном прекращении ФИО1 полномочий председателя первичной профсоюзной организации Общества и расторжении с ним трудового договора были признаны недействительными.

Вступившим в законную силу решением Кореновского районного суда от 08 августа 2012 года ФИО1 был признан членом профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ.

Вышеуказанными решениями суда было установлено, что ФИО1 был принят в члены профсоюза первичной профсоюзной организации ЗАО «КМКК» с <...>, ему был выдан профсоюзный билет члена Профессионального союза работников АПК РФ, заведена учетная карточка члена профсоюза. На момент принятия истца в члены профсоюза ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат».

Судебными инстанциями был сделан вывод о том, что права и законные интересы ФИО1 нарушены, поскольку снимая кандидатуру ФИО1 с рассмотрения на конференции, присутствующие на ней участники исходили из того, что истец не является членом профсоюза.

В связи с чем судебные инстанции указали, что в действиях конференции усматривается нарушение конституционного права ФИО1 избирать и быть избранным в общественное объединение и организации, а согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Президиум полагает, что при рассмотрении данного спора судом допущены существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела видно, что на внеочередной конференции первичной профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» от <...> было принято постановление о выборе < Ф.И.О. >15 в качестве председателя профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат».

Данное постановление имеет силу, сторонами не оспаривалось.

Однако, при рассмотрении спора судом не учтено, что в результате принятых по делу судебных постановлений в первичной профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» создалась ситуация правовой неопределенности, при которой имеется два председателя профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат».

На сегодняшний день председателем ППО Комбината согласно протокола <...> от <...> внеочередной конференции первичной профсоюзной организации ЗАО «КМКК» является < Ф.И.О. >15 Решений суда о признании решения конференции от <...> в части избрания < Ф.И.О. >15 председателем профсоюзного комитета нет.

Кроме того, при разрешении данного спора суду следовало учитывать, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

При этом статьей 7 установлено, что профсоюзы, их объединения (ассоциации) самостоятельно разрабатывают и утверждают свои уставы, положения о первичных профсоюзных организациях, свою структуру; образуют профсоюзные органы, организуют свою деятельность, проводят собрания, конференции, съезды и другие мероприятия.

Таким образом, то обстоятельство, что при разрешении спора судом не учтено то обстоятельство, что внеочередной конференцией первичной профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» от <...> было выражена воля членов организации на избрание другого председателя, является существенным, поскольку противоречит требованиям закона о добровольности как создания самой организации профсоюзов, так и волеизъявления ее членов.

При рассмотрении дела на заседании президиума краевого суда представитель истца указал, что по спору между ФИО1 и первичной профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» было вынесено пять судебных постановлений.

Президиум полагает, что суду следовало данные постановления учитывать при рассмотрении дела по иску ФИО1 к Первичной профсоюзной организации ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» о восстановлении в должности председателя первичной профсоюзной организации.

При таких обстоятельствах президиум полагает, что решение Кореновского районного суда от 26 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2013 года законными признать нельзя и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу удовлетворить.

Решение Кореновского районного суда от 26 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кореновский районный суд.

Председательствующий А.Д. Чернов