Гражданский кодекс часть 1

с участием Куршева Ч.М., его представителя Хаджиева И.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на три года, представителя ОАО «Каббалкэнерго» Иванова А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Куршеву Ч.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, переданное для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции определением судьи Верховного Суда КБР Созаевой С.А. по кассационной жалобе Куршева Ч.М. на апелляционное определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с иском к Куршеву Ч.М. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно не оплачивает стоимость потребленной им электроэнергии, что привело к образованию дебиторской задолженности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции с учетом представленных ответчиком квитанций и по результатам контрольной проверки показаний счётчика было установлено, что количество потребленной ответчиком электроэнергии истцом определено по существующим нормативам, что значительно больше фактического потребления. В связи с этим истцом произведен перерасчёт, и сумма иска снижена до <данные изъяты>.

В суде представитель истца поддержал исковые требования в указанном размере, ответчик считал иск необоснованным, ссылаясь на то, что добросовестно оплачивал стоимость потреблённой им электроэнергии.

Решением от 31.07.2014г. мировой судья судебного участка №2 Баксанского района КБР оставил иск ОАО «Каббалкэнерго» без удовлетворения за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Баксанский районный суд КБР отменил решение суда первой инстанции, и принял по делу новое решение, взыскав с Куршева Ч.М. в пользу ОАО «Каббалкэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с данным апелляционным определением, 25.12.2014г. Куршев Ч.М. подал на него кассационную жалобу, в которой просил его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления Куршев Ч.М. указывает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, и эти нарушения привели к принятию неправильного решения. Выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Он регулярно вносил плату за электроэнергию. В доказательство этому он представил суду все квитанции, подтверждающие ежемесячную оплату стоимости потребленной электроэнергии. После проведенной при рассмотрении дела сверки представитель истца снизил свои требования. Однако уточненные исковые требования ОАО «Каббалкэнерго» также необоснованны, поскольку Куршев Ч.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил за потреблённую электроэнергию <данные изъяты> руб., в то время как за названный период истец начислил задолженность в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

В жалобе указано, что в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не доказал, каким образом образовалась задолженность ответчика по оплате электроэнергии, а также наличие его вины в этом; решение основано на противоречивых доказательствах.

По данной кассационной жалобе письмом судьи Верховного суда КБР от 31.12.2014г. гражданское дело истребовано в Верховный Суд КБР, поступило 23.01.2015г., определением от 20 марта 2015 года гражданское дело передано с жалобой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Созаевой С.А., выслушав Куршева Ч.М., его представителя Хаджиева И.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя ОАО «Каббалкэнерго» Иванова А.А., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Куршева Ч.М., Президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно пункту 4 статьи 154 Кодекса входит плата за энергоснабжение.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации N 530 от 31 августа 2006 года и N 442 от 4 мая 2012 года.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Совокупность приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению в соответствии с показаниями приборов учёта.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Куршева Ч.М. долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ОАО «Каббалкэнерго» ссылалось на то, что указанная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, и это явилось причиной дебиторской задолженности в указанном размере. В суде первой инстанции представитель истца пояснил, что расчёт суммы долга произведен по существующим нормативам потребления. В связи с этим в ходе судебного рассмотрения дела был произведен контрольный осмотр счетчика ответчика, установлено количество фактически потребленной им электроэнергии и произведен перерасчёт долга по показаниям счётчика и с учетом представленных ответчиком квитанций, который составил <данные изъяты>.

Возражая против иска Куршев Ч.М утверждал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил за потреблённую электроэнергию <данные изъяты>, в то время как за названный период истец начислил задолженность в размере <данные изъяты>, то есть он оплатил больше, чем начислил истец.

ОАО «Каббалкэнерго» полагало доводы ответчика и его расчёт необоснованными, так как заявленная ко взысканию сумма долга образовалась не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, часть уплаченной в спорный период ответчиком суммы зачтена в счёт долга за предыдущие периоды.

Суд первой инстанции посчитал доводы истца необоснованными и принял названное решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Каббалкэнерго».

Суд апелляционной инстанции согласились с доводами ОАО «Каббалкэнерго» и удовлетворил иск общества о взыскании с Куршева Ч.М. заявленной суммы долга.

Президиум Верховного суда КБР находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя, так как выводы судов основаны на неполно установленных обстоятельствах дела.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений «безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера заявленных требований по рассматриваемому делу на истца возлагается обязанность доказать факт безучетного потребления электрической энергии, а также период ее потребления.

Как следует из материалов дела, Куршев Ч.М. является собственником жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его доме были установлены два прибора учета электрической энергии, счётчики расположены рядом друг с другом. По указанному домовладению заведены два лицевых счёта: № с платёжным кодом <данные изъяты><данные изъяты> и лицевой счёт № с платёжным кодом <данные изъяты><данные изъяты>. Как видно из карточек лицевого счета ответчика, представители Баксанского ЭО ОАО «Каббалкэнерго» регулярно проводили контрольные обходы, проверяли показатели счётчиков в домовладении Куршева Ч.М., повреждений либо иного вмешательства в приборы учета с целью искажения данных об объеме потребления услуги со стороны потребителя не обнаружено.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Президиума Верховного суда КБР от 24 июля 2014 года по ранее рассмотренному гражданскому делу по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Куршеву Ч.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была дана оценка доводам ОАО «Каббалкэнерго» и представленным им доказательствам о ненадлежащем исполнении Куршевым Ч.М. обязанности по оплате потребленной им электроэнергии.

Президиум установил, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что Куршев Ч.М. в принадлежащем ему домовладении осуществлял безучетное потребление электрической энергии истцом не представлено. Более того, представленные платежные документы и выписки из лицевых счетов, имеют противоречивые данные о потребленной ответчиком электроэнергии и суммы долга ответчика.

При этом Президиум Верховного суда КБР, вопреки доводам представителя ОАО «Каббалкэнерго», что в указанном деле рассматривался лишь вопрос о долге Куршева Ч.М. по лицевому счёту №, исследовал и дал оценку доказательствам как по лицевому счёту № с платёжным кодом <данные изъяты><данные изъяты>, так и по лицевому счёту № с платёжным кодом <данные изъяты><данные изъяты>, о долге по которому заявлено в данном гражданском деле.

Исходя из обстоятельств дела и принимая во внимание противоречивость представленных истцом в обоснование своих требований доказательств, Президиум Верховного суда КБР признал недоказанным наличие какого - либо долга у Куршева Ч.М. перед ОАО «Каббалкэнерго» по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ и принял решение об отказе ОАО «Каббалкэнерго» в иске.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением Президиума Верховного суда КБР от 24 июля 2014года по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц были установлены обстоятельства, факты и правоотношения, имеющие существенное значение для рассмотрения исковых требований ОАО «Каббалкэнерго» к Куршеву Ч.М. по рассматриваемому делу.

В связи с этим и в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Президиум при рассмотрении данного дела исходит из того, что на ДД.ММ.ГГГГ Куршев Ч.М. не имел долг по оплате электроэнергии.

Согласно выписке из карточки лицевого счёта № показатели счётчика на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> киловатт, на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом контрольного осмотра показатель счётчика – <данные изъяты> киловатт (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, за спорный период ответчик должен был оплатить потребление <данные изъяты> киловатт (<данные изъяты>) по тарифу 2 руб.10коп., что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Фактически им уплачено согласно той же выписке, другого по делу нет, <данные изъяты>. При этом подлежат зачёту уплаченные Куршевым Ч.М. после ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, ошибочно учтенные ОАО «Каббалкэнерго», вопреки выводам постановления Президиума Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, как оплата долга за предыдущий период (л.д.<данные изъяты>).

С учетом изложенного долг Куршева Ч.М. по оплате потребленной электроэнергии за спорный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах как решение мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР от 31.07.2014года об отказе в удовлетворении иска ОАО «Каббалкэнерго» к Куршеву Ч.М. полностью, так и апелляционное определение Баксанского районного суда от 26 ноября 2014года об удовлетворении иска в полном объёме, нельзя признать законными.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, при исследовании и оценке доказательств, Президиум Верховного суда КБР считает необходимым решение мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР от 31.07.2014 года отменить, а апелляционное определение Баксанского районного суда КБР от 26 ноября 2014года изменить в части размера задолженности Куршева Ч.М. и принять в этой части новое решение о частичном удовлетворении требований ОАО «Каббалкэнерго» к Куршеву Ч.М., взыскании с Куршева Ч.М. в пользу ОАО «Каббалкэнерго» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долга по состоянию на 7 июля 2014года (дата последней сверки между истцом и ответчиком).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики

постановил:

кассационную жалобу Куршева Ч.М. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского района КБР от 31.07.2014г. отменить. Апелляционное определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера задолженности Куршева Ч.М., и принять по этой части новое решение, которым исковые требования ОАО «Каббалкэнерго» к Куршеву Ч.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично, взыскать с Куршева Ч.М. в пользу ОАО «Каббалкэнерго» 790 рублей 10 копеек. В остальной части апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу Куршева Ч.М. – без удовлетворения.