Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел гражданское дело по иску прокурора г. Кызыла в интересах неопределённого круга лиц к **ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора субаренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 октября 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Дулуша В.В., пояснения представителя О.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, отказано в удовлетворении иска прокурора г. Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к ** ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора субаренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

29 июня 2015 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав на то, что при рассмотрении дела он понес расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., а также расходы на оформление доверенности на представителя в размере ** руб. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения судебных расходов ** руб.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 августа 2015 года заявление ФИО2 удовлетворено частично, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ** руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 октября 2015 года определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 августа 2015 года отменено, принято новое решение следующего содержания: «Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО2 судебные расходы в размере ** руб.».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва об исправлении описки от 29 декабря 2015 года во второй абзац резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 13 октября 2015 года внесено исправление, абзац изложен в следующей редакции: «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО2 судебные расходы в размере ** руб.».

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 октября 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

09 ноября 2016 года вышеуказанное гражданское дело истребовано для проверки доводов кассационной жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 9 декабря 2016 года кассационная жалоба ФИО2 передана с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалоб, представления.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва по делу было вынесено 13 октября 2015 года, однако в протоколе судебного заседания указана дата 14 октября 2015 года.

Из протокола судебного заседания от 14 октября 2015 года следует, что судебная коллегия огласила резолютивную часть апелляционного определения, однако в материалах дела отсутствует резолютивная часть апелляционного определения от 13 октября 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года были внесены исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 октября 2015 года.

Данные исправления не являются явными арифметическими ошибками, допущенными при вынесении решения, фактически изменяют вынесенное решение, что недопустимо, поскольку среди правовых последствий, наступающих при вступлении судебного решения в законную силу, в законодательстве указывается на приобретение решением основного свойства - обязательности судебного решения. Обязательным вступившее в законную силу решение становится и для самого суда, который не вправе отменить или изменить его.

Учитывая, что допущенные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, президиум приходит к выводу об отмене апелляционного определения и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 октября 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года, принятое по гражданскому делу по иску прокурора г. Кызыла в интересах неопределённого круга лиц к **ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора субаренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, отменить.

Направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий